A Backwards History of Chapter 24 of the General Theory Ninety Years Later
Giuseppe Mastromatteo &Ettore G. Gatti
Published online: 11 May 2026
Mastromatteo, G., & Gatti, E. G. (2026). A Backwards History of Chapter 24 of the General Theory Ninety Years Later. Review of Political Economy, 1–16. https://doi.org/10.1080/09538259.2026.2663876
摘要
本文通过一种“倒叙史”（‘backwards history’）方法重新诠释约翰·梅纳德·凯恩斯的《就业、利息和货币通论》第24章的社会哲学（social philosophy），并批判性地审视米哈尔·卡莱茨基（Michal Kalecki）、琼·罗宾逊（Joan Robinson）与海曼·明斯基（H.P. Minsky）的贡献。
通过将凯恩斯对其所处时代资本主义社会的愿景与21世纪的挑战相联系，本文探讨了他的思想如何能够被调适以应对当代议题，例如地缘政治碎片化（geo-political fragmentation）、权力向科技寡头（tech oligopolies）的集中（尤其在美国……）、日益加剧的不平等以及气候危机。
卡莱茨基对充分就业的政治经济学分析揭示了在由公司权力（corporate power）主导的全球化经济中实现公平增长（equitable growth）的结构性障碍（structural barriers）。
罗宾逊对军事驱动需求（military-driven demand）的批判凸显了凯恩斯关于有益社会的投资（socially beneficial investment）的理想与现代经济优先事项（modern economic priorities）的现实之间的错位（misalignment）。
明斯基对金融不稳定（financial instability）和“货币经理资本主义”（‘money manager capitalism’）的洞见凸显了凯恩斯政策框架在应对金融化世界的复杂性方面的不足。
本文认为，尽管凯恩斯对平衡经济体系（balanced economic system）的呼吁仍然至关重要，但他的社会哲学必须被重新构想（reimagined），以应对不平等、技术主宰（technological dominance）和环境可持续性这些相互关联的挑战。
凯恩斯社会哲学的局限不在于其伦理抱负（ethical ambitions），而在于其对权力关系（power relations）的低估（underestimation）。
通过将凯恩斯的愿景调适于这些紧迫问题，本文为一个更加包容且有韧性的全球经济提出了一些路径，这些路径植根于社会正义与生态管理（ecological stewardship）的原则。