The Revolution that was — or wasn’t: A Meta-Analysis of the Keynesian
Heise, Arne, 2026. “The revolution that was – or wasn’t: A meta-analysis of the Keynesian revolution debate,” ZÖSS-Discussion Papers 128, University of Hamburg, Centre for Economic and Sociological Studies (CESS/ZÖSS).
摘要
在劳伦斯·克莱因（Lawrence Klein）提出“凯恩斯革命”（Keynesian Revolution）这一称谓之后，约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）的《就业、利息和货币通论》（The General Theory of Employment, Interest and Money）所产生的影响一直存在争议。
早期的解释将其视为新古典均衡理论（neoclassical equilibrium theory）的完善（refinement），而后来的论述则越来越将其描述为一种革命性断裂（revolutionary break）。
本文基于对明确讨论凯恩斯革命的期刊论文（journal articles）所作的一项元综合（metasynthesis），表明这类论断通常是以直觉方式（intuitively）而非以明确的科学哲学（philosophy-of-science）依据来加以证成的，即便在托马斯·S. 库恩（Thomas S. Kuhn）的《科学革命的结构》（Structure of Scientific Revolutions）问世之后依然如此。
在运用分析性标准（analytical criteria）的地方，结论取决于凯恩斯的理论究竟是否转变（transforms）了经济学的本体论（ontological）与认识论（epistemological）基础，还是仅仅对这些基础作出了修改。
研究结果表明，大多数解释所反映的是范式内变异（intra-paradigmatic variation），而非真正的科学革命（a genuine scientific revolution），这暗示着“一场从未发生过的革命”（a revolution that never was）。
关键词：
凯恩斯革命（Keynesian Revolution）
托马斯·S. 库恩（Thomas S. Kuhn）
萨伊定理（Say’s Theorem）
瓦尔拉斯定律（Walras’s Law）