摘自李斯特1837年的法语论著《政治经济学的自然体系—— 对道德与政治科学院征文题目的答复》（Le Système Naturel d’Économie Politique：Réponse à la question de l’Académie des Sciences morales et politiques）的第三章。
文献来源：
List, Friedrich. 1932. Schriften / Reden / Briefe, vol.4. R. Hobbing.
text 1
为了认清政治经济学（Économie politique；英译本为 economic principles，即经济原则）在其商业制度（système commercial）和海关立法（législation de Douanes；英译本为 a tariff，即关税）方面应当以哪些原则为准则，我们必须考察一下私人经济（économie privée；英译本为 the economy of individuals，即个人经济）。
我们将在其中识别出两个本质上互不相同的事物（deux objets qui diffèrent essentiellement entre eux；英译本省略了“本质上不同”这一哲学性区分），即：积极发挥作用并有助于生产（actives et qui contribuent à produire；英译本为 which enable something to be produced（使某物得以生产），丢失其中的“主动”“积极”的意味）的各种力量或能力（forces ou facultés；英译本为 the skill or the physical labour（技能或体力劳动），将概念收窄，并增加了原文没有的“physical labour”（体力劳动）这一内涵），以及被生产出来并作为交换对象（objets d’échange）而具有一种价值（valeur）的事物本身（choses elles-mêmes；英译本为 an object，未体现“事物作为存在的自身”这一意味）。
在此基础上，形成了两种不同的学说（doctrines），它们各自立足于一个特殊的基础（base particulière；英译本为 different principles，即不同的原则），尽管它们彼此之间有许多接触点【脚注1】（points de contact；英译本为 numerous points in common（许多共同点））。
Pour reconnaître quels principes l’Économie politique doit prendre pour règle par rapport à son système commercial et à sa législation de Douanes, il est indispensable que nous jetions un coup d’œil sur l’économie privée.
Nous y reconnaîtrons deux objets qui diffèrent essentiellement entre eux, savoir: les forces ou facultés qui sont actives et qui contribuent à produire, et les choses elles-mêmes qui sont produites et qui ont comme objets d’échange une valeur. Là-dessus se fondent deux doctrines différentes dont chacune repose sur une base particulière, quoiqu’elles aient entre elles de nombreux points de contact¹. （List，1837/1932：190）
【脚注1】
萨伊（Say）非常清楚地预感到了关于生产力（forces productives）的一种专门理论（théorie spéciale）的存在，但他从未对这两种学说（doctrines）之间的差异形成清晰的概念。
在他的第一部著作（《政治经济学新原理》（nouveau principe d’économie politique）第二章）中，他区分了高级政治（haute politique） 与政治经济学（économie politique）。“前者，”他说，“旨在满足精神需求（besoins intellectuels），后者旨在满足物质需求（besoins materiels）。”
只是在他的第二部著作（《政治经济学论》（traité d’Économie politique））中，他才将精神生产（production intellectuelle）纳入其体系，置于非物质财富（biens immatériels）与非物质产业（industrie immatérielle）的范畴之下。
但对他来说，它们从来都不是生产力（forces productives），而只是获取物质财富（biens matériels）的手段。
甚至在他的最后一部著作（《实用政治经济学》（Économie politique pratique），第一卷第211页）中，他仍然说道：“人们所提供的服务（services）是一种非物质产品（produit immatériel），它有其价格（prix），并成为交换（échange）的对象。这始终是人的知识对其需求（besoins）的一种应用。”
因此，这并不是因为它们生产生产力（forces productives），而是因为人们可以借助它们来获得物质财富（biens materiels）。
夏尔·迪潘男爵先生（M. le Baron Charles Dupin）在其著名著作《法国的生产力》（les forces productives de la France）中，第一个在其全部范围内、并按照其真正的实践价值（valeur pratique）来展现了生产力（forces productives）；
而德罗兹先生（M. Droz）则在他关于政治经济学的著作的附录中，就这些力量（forces）确立了一些一般原则（principes généraux）。德罗兹先生在该著作（第四卷第四章）中说：“我遗憾地看到，许多作家使用了一些似乎将我们所有利益（intérêts）都物质化（matérialiser）的表述。”
这种物质化（matérialisation）走得如此之远，以至于美国一位著名的国民经济学家（économiste national）托马斯·库珀（Thomas Cooper）按照人们所受教育所花费的资本（capitaux）来评估人的价值；例如，一位法学家（jurisconsulte）被估价为3000或4000美元。
德罗兹先生甚至举出我们前面已经引述过的例子，作为证明生产力（forces productives）与价值理论（théorie des valeurs）之间存在关系的证据：一位父亲为了儿子的教育，牺牲一些价值（valeurs）以换取力量（forces）。
Say pressentait très bien l’existence d’une théorie spéciale des forces productives, mais il ne conçut jamais une idée nette de la différence de ces deux doctrines. Dans son premier ouvrage (nouveau principe d’économie politique chap. II) il distingue la haute politique et l’économie politique. „La première, dit-il, avait pour objet de pourvoir aux besoins intellectuels, la seconde de pourvoir aux besoins materiels.“ Ce n’est que dans son second ouvrage (traité d’Économie politique) qu’il fait entrer dans son système la production intellectuelle sous la domination de biens immatériels et industrie immatérielle. Mais elles ne furent jamais pour lui des forces productives, mais seulement des moyens de parvenir aux biens matériels. Encore dans son dernier ouvrage (Économie politique pratique, I, p. 211) il dit: „Les services qu’on rend sont un produit immatériel qui a son prix et qui devient la matière d’un échange. C’est toujours une application des connaissances de l’homme à ses besoins.“ Ainsi ce n’est pas parce qu’ils produisent des forces productives, mais parce qu’on peut par leur moyen se procurer des biens materiels. M. le Baron Charles Dupin, dans son célèbre ouvrage les forces productives de la France, a le premier représenté les forces productives dans toute leur étendue, et suivant leur véritable valeur pratique; et M. Droz a dans un appendice à son ouvrage sur l’économie politique, etabli des principes généraux sur ces forces. Mr. Droz dit dans cet écrit (Livre IV, chap. IV): „J’ai vu à regret plusieurs écrivains employer des expressions qui semblent matérialiser tous nos intérêts.“ Cette matérialisation alla si loin, qu’un célèbre économiste national de l’Amérique, Thomas Cooper, évalue les hommes suivant les capitaux que leur éducation a coûtés; p. ex. un jurisconsulte à 3 ou 4000 dollars. M. Droz a même donné comme preuve à l’appui du rapport qui existe entre les forces productives et la théorie des valeurs, l’exemple que nous avons cité plus haut, qu’un père, pour l’éducation de son fils*, sacrifie des valeurs pour gagner des forces. （List，1837/1932：190-192）
text 2
几个例子将更清楚地显示这一区别（différence）：
一位父亲牺牲自己的财产（fortune；英译本为 savings 积蓄）为子女提供优良教育，他是牺牲了价值（valeurs），但却大大增加了未来一代（génération future）的生产力（forces productives）。
相反，一位父亲节省财产（épargne sa fortune；英译本为 invests his savings（投资他的积蓄））而忽视子女教育，便相应地增加了自己的交换价值（valeurs d’échange；英译本大幅增译为 increases the “exchange value” at his disposal by spending the interest on his capital（通过花费其资本利息来增加其可支配的“交换价值”）），却损害了国家的生产力（forces productives de la nation）。
一位为国家（à l’état）培养公民的父亲或教师（instituteur），按照生产力理论（théorie des forces productives）是生产者（producteur），而按照价值理论（théorie des valeurs）则是消费者（consommateur；英译本加强语气， simply a consumer，只是一个消费者）。
畜养奴隶（esclaves）的种植园主（planteur）增加了国家的价值（valeurs；英译本为 wealth，财富），并在此意义上是生产的（productif）；但他削弱了国家的生产力（forces productives de l’état）。
有大量事物，其生产（la production；英译本省略了这一词）会增加国家的交换价值（valeurs d’échanges），但其使用（l’usage；英译本省略了这一词）却会削弱生产力（forces productives），例如蒸馏酒（boissons distillées）。
正如人们常常（souvent 英译本为 it is possible，将经常性变为可能性）牺牲生产力（forces productives）以生产价值（valeurs），人们也会牺牲（sacrifie，英译本为 give up，放弃）价值（valeurs）以增加生产力（forces productives）。
后一种效果（effet）并不总是（toujours，英译本未译出）立即明显可见（sensible immédiatement），往往只有通过下一代（génération suivante）日益增长的生产（production croissante）才变得明显，甚至还要更晚。
Quelques exemples feront mieux ressortir cette différence:
Un père qui sacrifie sa fortune pour donner une excellente éducation à ses enfants sacrifie des valeurs, mais il augmente considérablement les forces productives de la génération future. Un père au contraire qui épargne sa fortune en négligeant l’éducation de ses enfants, augmente d’autant ses valeurs d’échange, mais aux dépens des forces productives de la nation .
Un père ou un instituteur qui élève des citoyens à l’état est producteur suivant la théorie des forces productives, et consommateur suivant celle des valeurs.
Un planteur qui élève des esclaves augmente les valeurs de la nation et dans ce sens il est productif; mais il affaiblit les forces productives de l’état.
Il y a une foule de choses, dont la production augmente les valeurs d’échanges de la nation, mais dont l’usage en affaiblit les forces productives, telles, par exemple, que les boissons distillées.
De même qu’on sacrifie souvent des forces productives, pour produire des valeurs, de même on sacrifie aussi des valeurs pour augmenter les forces productives. Ce dernier effet n’est pas toujours sensible immédiatement et ne devient souvent évident que par la production croissante de la génération suivante, ou même plus tard. （List，1837/1932：192）
text 3
一个仅拥有依赖外国之农业（ne possède qu’une agriculture dépendante de l’étranger，英译本为 has an agrarian economy and is dependent upon foreign countries (for its manufactured goods) ，即 拥有农业经济并依赖外国（制造品））但凭借其道德品质（qualités morales）或本国自然条件（nature de son pays）有能力通过建立关税（douanes）和各项税赋（droits d’impôts）制度（英译本为 a protective tariff，保护性关税）来创建并壮大制造业生产力（à créer et à faire grandir une force productive manufacturière；英译本为 stimulate the establishment of industries，刺激工业的建立，漏掉“生产力”和“壮大”的含义）的国家，或许（peut-être；英译本为 may well，很可能）暂时牺牲了大量价值（valeurs），因为它所促成的工业起初（d’abord）只会提供昂贵（chers）而不完善（imparfaits；英译本为 “poor quality，质量低劣）的产品（produits）；
但它将为未来获得可观的生产力总量（masse considérable de forces productives；英译本为 greatly increase its productive power in the future，大大增加其生产力），仅凭这一点（par cela seul que；英译本为 because）：它从此将在其成员中引入（introduit，英译本为 fostered，促进）大规模的分工（division du travail en grand），并确保农业与工业之间永远的相互/互惠作用（réciprocité d’action；英译本为 co-operation，合作），即一个普遍繁荣（prospérité générale）持续进步的运动/发展态势（mouvement constamment progressif）。
Une nation qui ne possède qu’une agriculture dépendante de l’étranger, mais qui est apte par ses qualités morales ou par la nature de son pays, à créer et à faire grandir une force productive manufacturière en établissant des douanes et des droits d’impôts, sacrifie peut-être pour le moment beaucoup de valeurs, parce qu’elle provoque des industries qui ne donneront d’abord que de produits chers et imparfaits; mais elle acquerra pour l’avenir une masse considérable de forces productives par cela seul qu’elle aura désormais introduit parmi ses membres la division du travail en grand, et qu’elle se sera assuré à jamais la réciprocité d’action entre l’agriculture et l’industrie; c’est-à-dire un mouvement constamment progressif de la prospérité générale. （List，1837/1932：194）