“Dehumanizing” Economic History: Cliometrics, from Boom to Bust, 1960s–1980s
摘要
本文以战后美国科学与人文分歧不断扩大为背景，考察计量史学（cliometrics） 的兴起及其面临的挑战。本文核心观点为：计量史学的发展最终导致了经济史（economic history）的 “去人文化（dehumanization）”。
计量史学家（Cliometricians）援引自然科学（natural science）的逻辑经验主义（logical empiricist）观念 —— 这一观念在 20 世纪 40 年代的经济学与科学哲学（philosophy of science）领域盛行 —— 为自身使用量化方法与模型（quantitative methods and models）的合理性辩护，进而推动了其他研究路径（尤其是人文主义路径）的边缘化（marginalization）。
尽管计量史学的科学主义（scientism）倾向是其取得学术成功的关键，但在 20 世纪 80 年代计量史学占据主导地位后，也导致经济史面临受众萎缩与人才招募的双重困境。通过引入经济学的方法与模型，计量史学家让经济史变得愈发技术化与数学化（technical and mathematical），这往往将其受众局限于专业学者群体，同时削弱了经济史相较于其他经济学分支的比较优势（comparative advantage）。
原文出处：
Cyril Jung; “Dehumanizing” Economic History: Cliometrics, from Boom to Bust, 1960s–1980s. History of Political Economy 1 August 2026; 58 (4): 599–637.
doi: https://doi.org/10.1215/00182702-12511398