Tusset 2026-08 经济知识经由教科书的演变:衡量二十世纪的经济学研究取向

The Evolution of Economic Knowledge Through Textbooks: Measuring Economic Approaches in the Twentieth Century

Gianfranco Tusset; The Evolution of Economic Knowledge Through Textbooks: Measuring Economic Approaches in the Twentieth Century. History of Political Economy 2026; 12727443. doi: https://doi.org/10.1215/00182702-12727443

摘要

经济学教科书(economics textbooks)在经济知识(economic knowledge)的传播与稳定(transmission and stabilization)中发挥着核心作用,然而其长期演变(long-term evolution)仍未得到充分研究。

本文考察经济学研究取向(economic approaches)如何塑造学术教科书(academic textbooks),以及它们如何随时间演变、复制和巩固。

本研究使用一个新建的语料库(corpus),其中包含约440本二十世纪在英国、美国、法国和意大利出版的经济学教科书,重构了超越单个文本的变化模式(patterns of change)。

经济学研究取向首先被从概念上加以界定,并以可量化的方式操作(operationalized),从而能够随时间推移并在国家之间进行系统测量(systematic measurement)和比较。

分析结合了文本分析(textual analysis)、多元统计技术(multivariate statistical techniques),以及对方向性依赖与影响(directional dependence and impact)的测量。

通过聚焦于学术训练早期阶段所采用的教科书,本文展示了经济学研究取向的转变如何在教学材料(pedagogical materials)中被反映、延迟或稳定下来。

研究结果凸显了教科书作为结构化且可测量的经济知识储存库(repositories)的重要性,为经济思想史与方法论(history and methodology of economic thought)提供了新工具。

关键词

经济学教科书(economic textbooks)
经济学研究取向(economic approaches)
文本即数据(text as data)
知识传播(transmission of knowledge)

Cyril Jung 2026-08 经济史的 “去人文化”:计量史学的兴衰(1960—1980 年代)

“Dehumanizing” Economic History: Cliometrics, from Boom to Bust, 1960s–1980s

摘要

本文以战后美国科学与人文分歧不断扩大为背景,考察计量史学(cliometrics) 的兴起及其面临的挑战。本文核心观点为:计量史学的发展最终导致了经济史(economic history)的 “去人文化(dehumanization)”。

计量史学家(Cliometricians)援引自然科学(natural science)的逻辑经验主义(logical empiricist)观念 —— 这一观念在 20 世纪 40 年代的经济学与科学哲学(philosophy of science)领域盛行 —— 为自身使用量化方法与模型(quantitative methods and models)的合理性辩护,进而推动了其他研究路径(尤其是人文主义路径)的边缘化(marginalization)。

尽管计量史学的科学主义(scientism)倾向是其取得学术成功的关键,但在 20 世纪 80 年代计量史学占据主导地位后,也导致经济史面临受众萎缩与人才招募的双重困境。通过引入经济学的方法与模型,计量史学家让经济史变得愈发技术化与数学化(technical and mathematical),这往往将其受众局限于专业学者群体,同时削弱了经济史相较于其他经济学分支的比较优势(comparative advantage)。

原文出处:

Cyril Jung; “Dehumanizing” Economic History: Cliometrics, from Boom to Bust, 1960s–1980s. History of Political Economy 1 August 2026; 58 (4): 599–637.
doi: https://doi.org/10.1215/00182702-12511398