Another Look at Wesley C. Mitchell’s Economic Methodology
摘要
在我们看来，熊彼特（Schumpeter）关于米切尔（Mitchell）的著作“已被反复地、甚至晚近地（repeatedly and even recently）”以不令人满意（unsatisfactory）的方式加以讨论这一评价，至今仍然有效（valid）。
米切尔被当作一位天真的经验主义者（naïve empiricist）来对待。这一判断甚至也为制度主义经济学家（institutionalist economists）所采用。
在本文中，我们将那场在《经济学与统计学评论》（Review of Economics and Statistics）的篇章中、以及在纽约和芝加哥的会议厅里激烈展开的“没有理论的测量”（measurement without theory）之争（controversy）——这场争论引出了特亚林·科普曼斯（Tjalling Koopmans）和拉特利奇·瓦伊宁（Rutledge Vining）（1947–1949）的名字——视为晚近经济思想史中一个关键性事件（a pivotal episode）。
它是表明制度主义（institutionalism）作为主流学派（mainstream school of thought）走向衰落（demise）、而有利于“形式主义革命”（formalist revolution）的时刻之一。
本文旨在帮助我们更好地理解米切尔的“方法论立场”（methodological position）。
关键词
经济思想史 history of economic thought
经济方法论 economic methodology
原始制度经济学 original institutional economics
link
Fucidji, J. R., & Neris Jr, C. P. (2026). Another Look at Wesley C. Mitchell’s Economic Methodology. Journal of Economic Issues, 60(3), 748–764. https://doi.org/10.1080/00213624.2026.2699647