我们通常阅读到的熊彼特《经济发展理论》（Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung，英译本 Theory of Economic Development），是 1926 年刊行的第二版，而并非 1911 年的初版。英语版（1934 年）、法语版（1935 年）、日语版（1937 年）、中文版（1990）等译本，全部依据是1926年第二版之后的版本译出。对此，熊彼特本人在第二版（修订版）的序言中明确说明：基本思想与初版保持一致，今后将只使用修订版。
但1911年的首版仍有其独特意义。尤其是，在修订版中，熊彼特删去了第七章（并不代表熊彼特否定或不重视其中的内容）。虽长期被湮没，这一章却是理解熊彼特思想的重要资料来源。
参考文献：
J. A. Schumpeter, Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung, München‑Leipzig: Duncker & Humblot, 1912
日译本：ヨーゼフ・シュンペーター『経済発展の理論（初版）』，八木紀一郎・荒木詳二訳，東京：日本経済新聞出版，2020 年。
注：
在1911年版中，并无“第一部分 介绍”、“第二部分 经济理论中的两个问题”、“第三部分 发展的历史问题和理论问题” 等划分。这些划分是日译本中译者添加的。
以下内容 translated by deepseek-v4-pro-ga-260813，或有疏漏。
第一部分 介绍
para.1
在方法论上（methodisch）与内容上（inhaltlich），此前展示的论证脉络（Gedankengang）构成一个统一体；它应当呈现一种内在自洽的认知方式（Auffassungsweise），用以把握一系列彼此紧密关联的经济现象（wirtschaftliche Erscheinungen）。
我们一直所围绕的，是一套论证脉络（Gedankengang）、一种考察视角（Betrachtungsweise）、一组事实集合（Tatsachengruppe）。但事物本性使然：在我们所走过的道路上，每一步都有一个具体问题（konkretes Problem）居于核心，我们的兴趣也始终投注于当时所要取得的具体结论（konkretes Resultat），投注于对单个现象（Phänomen）之理解的揭示。
资本主义经济（kapitalistische Wirtschaft）的本质、企业家利润（Unternehmergewinn）、利息（Zins）、危机（Krisen）——这些是我们所处理的主要个别问题（Einzelprobleme），前述认知方式（Auffassungsweise）最初正是为了它们而发展出来的。这套认知方式必须在这几个问题上经受检验，而第二章（im zweiten Kapitel）所确立的解释原则（Erklärungsprinzipien）首先也应当服务于这些问题的解决（Lösung）。对我们来说，这些解决尝试（Lösungsversuche）才是最为重要的。
但无论如何，这件事——如同静态认知方式（statische Auffassungsweise）一样——还有另一面：我们论证脉络（Gedankengang）的轮廓（Konturen）还有另一层意义，而且是指向经济发展（wirtschaftliche Entwicklung）问题本身（Problem … als solcher）的方向。因此我们现在想稍微改变航向，即便有所保留、简明扼要，也要朝这个方向迈出一步。
为此，下文的论述（Erörterungen）应当首先对前文阐述（Ausführungen）中的若干要点加以总结性澄清，然后再补充一些进一步的内容，但始终限定在前文框架之内，并且只限于其核心要素（wesentliche Elemente）。
后文与前文休戚与共，处处与之相关，并且绝不会超出我们目的所要求的范围。
Methodisch wie inhaltlich bildet der bisher vorgeführte Gedankengang eine Einheit; er soll eine in sich geschlossene Auffassungsweise einer Reihe miteinander eng verwandter wirtschaftlicher Erscheinungen darbieten. Um einen Gedankengang, eine Betrachtungsweise, eine Tatsachengruppe hat es sich für uns gehandelt. Allein es liegt in der Natur der Sache, daß bei jedem Schritte, den wir auf unserm Wege zurücklegten, jeweilig ein konkretes Problem im Vordergrunde stand und unser Interesse dem da zu erzielenden konkreten Resultate, der Erschließung des Verständnisses eines einzelnen Phänomens galt. Das Wesen der kapitalistischen Wirtschaft, des Unternehmergewinnes, des Zinses, der Krisen, das waren die hauptsächlichsten Einzelprobleme, um die es sich für uns handelte und um derenwillen die dargelegte Auffassungsweise zunächst entwickelt wurde. An ihnen hat sich dieselbe zu bewähren und ihrer Lösung sollten die im zweiten Kapitel aufgestellten Erklärungsprinzipien in erster Linie dienen. Und auf diese Lösungsversuche kommt es uns vor allem an. Aber immerhin hat die Sache — ebenso wie die statische Auffassungsweise — noch eine andre Seite, es haben die Konturen unsres Gedankenganges noch eine andre Bedeutung, und zwar nach der Richtung des Problems der wirtschaftlichen Entwicklung als solcher hin. Wir wollen nun also unsern Kurs etwas ändern und, wenn auch mit Reserve und in Kürze, einen Schritt nach dieser Richtung hin tun. Zu diesem Zwecke sollen die folgenden Erörterungen zunächst einige Punkte der vorhergehenden Ausführungen zusammenfassend präzisieren und ihnen sodann einiges Weitere ergänzend hinzufügen, jedoch im Rahmen derselben und auf ihre wesentlichen Elemente beschränkt bleiben. Das Folgende steht und fällt mit dem Vorhergehenden, bezieht sich überall darauf und geht nirgends weiter als es unser Zweck erfordert. （Schumpeter，1911：463-464）
第二部分 经济理论中的两个问题
para.2
对经济生活全过程进行分析的第一步，是由静态理论（statische Theorie）迈出的。它通过把经济机制（wirtschaftliches Getriebe）的一部分描述为对如下状态的追求，来解释这一部分：在这种状态下，每个经济主体（Wirtschaftssubjekt）都实现了一定数量的需求满足（Bedürfnisbefriedigung），这些满足在不改变既定条件（gegebene Bedingungen）的情况下，无法通过进一步的交换行为（Tauschakte）——该概念在广义上也包含生产（Produktion）——得到提高。
静态学（Statik）的问题总是可以归结为如下模式（Schema）。给定：一个具有特定禀赋（Anlagen）和需求（Bedürfnissen）的确定人口，处于给定的地理环境（geographisches Milieu）中，以给定的方式在社会和经济上组织起来，配备有特定的生产方法（Produktionsmethoden）和商品存量（Gütervorräten）。求解：在这些关系下所生产和交换的全部商品的数量（Mengen）和价格（Preise）。这个问题可以解决，并且解的唯一性（Eindeutigkeit der Lösung）也可以精确地加以证明。
国民经济（Volkswirtschaft）均衡状态（Gleichgewichtszustand）的变化只能源于数据（Daten），并且只能归因于来自外部的“干扰原因”（Störungsursachen）。这些变化的影响同样通过观察新的均衡状态如何建立、以及它与此前的均衡状态有何不同来加以研究。数据变化（Datenänderungen）本身的理论并未给出【脚注1】。问题的提法始终是：如果发生这样或那样的干扰，经济对它的反应会产生什么后果？【脚注2】 静态体系（statisches System）的整个构造就是针对这类问题而设的。它的箴言是：每个人都在给定条件下尽其所能地安顿自己。而这种对沉重数据（Daten）负担的最佳适应（bestmögliches Sichabfinden）规则，构成了静态学（Statik）的内容。归根结底，静态学（Statik）的本质不在于数据的不变性（Konstanz der Daten），而在于它所描绘的经济过程（Wirtschaftsprozess）的类型。
Der erste Schritt zu einer Analyse des gesamten Prozesses des Wirtschaftslebens wird durch die statische Theorie getan. Sie erklärt uns einen Teil des wirtschaftlichen Getriebes, indem sie ihn uns als ein Streben nach jenem Zustande darstellt, in welchem jedes Wirtschaftssubjekt eine Summe von Bedürfnisbefriedigung realisiert, die durch weitere Tauschakte — in dem weiten Sinne genommen, in dem dieser Begriff auch Produktion einschließt — ohne Änderung der gegebenen Bedingungen nicht erhöht werden kann. Das Problem der Statik läßt sich stets in das folgende Schema bringen. Gegeben: Eine bestimmte Bevölkerung von bestimmten Anlagen und Bedürfnissen in einem gegebenen geographischen Milieu und in gegebener Weise sozial und wirtschaftlich organisiert, ausgestattet mit bestimmten Produktionsmethoden und Gütervorräten. Gesucht: Die Mengen und Preise aller Güter, die unter diesen Verhältnissen erzeugt und ausgetauscht werden. Dieses Problem läßt sich lösen, und es läßt sich auch die Eindeutigkeit der Lösung exakt nachweisen. Änderungen in dem Gleichgewichtszustande der Volkswirtschaft können nur von den Daten ausgehen und nur auf von außen kommende „Störungsursachen“ zurückgeführt werden. Ihre Wirkungen werden wiederum untersucht, indem beobachtet wird, wie sich ein neuer Gleichgewichtszustand herstellt und wie er sich von dem frühern unterscheidet. Eine Theorie der Datenänderungen selbst wird nicht gegeben 【脚注1】. Stets lautet die Fragestellung: Wenn diese oder jene Störung eintritt, welche Folgen ergeben sich dann aus der Reaktion der Wirtschaft auf sie?【脚注2】 Auf solche Fragen ist die ganze Anlage des statischen Systems eingestellt. Sein Motto ist: Ein jeder richtet sich unter gegebenen Verhältnissen ein, so gut er kann. Und die Regeln dieses bestmöglichen Sichabfindens mit der schweren Masse der Daten macht den Inhalt der Statik aus. Nicht die Konstanz der Daten macht in letzter Linie das Wesen der Statik aus, sondern die Art des Wirtschaftsprozesses, die sie schildert.（Schumpeter，1911：464-465）
脚注1：在通常的理论体系（Lehrgebäude）中所能找到的、对此问题给出的那些不太令人满意的、大多只是格言式的提示（Andeutungen），处于循环流转理论（Theorie des Kreislaufs）的主体（Körper）之外。Die wenig befriedigenden, meist nur aphoristischen Andeutungen dazu, die sich im üblichen Lehrgebäude finden, stehen außerhalb des Körpers der Theorie des Kreislaufs.
脚注2：参见《本质》第四部分。Vgl. „Wesen“ IV. Buch.
para.3
我们通过研究发展（Entwicklung）现象，迈出通向国民经济（Volkswirtschaft）整体图景（Gesamtbild）的第二步。按照我们的看法，发展（Entwicklung）是经济学（Wirtschaftslehre）的第二大问题（Problem）。它之所以成为一个特殊问题（besonderes Problem），是由于认识到经济循环流转（wirtschaftlicher Kreislauf）基本事实（Grundtatsachen）的静态性质（statischer Charakter）。
经济（Wirtschaft）的图景（Bild）随时间而变化。如果我们观察任意一个时点上的某个国民经济（Volkswirtschaft），就会看到一派繁忙的生活与活动（geschäftiges Leben und Treiben）。静态学（Statik）试图从追求均衡状态（Gleichgewichtszustand）的有规律实现（regelmäßige Realisierung）或恢复（Wiederherstellung）这一视角出发，使我们理解这种情形。而且毫无疑问，这并非完全没有道理。
如果我们观察另一个时点上的同一国民经济（Volkswirtschaft），我们会看到同样的情形，而静态学（Statik）再次向我们提供它的解释。但是，所考察的国民经济（Volkswirtschaft）现在所趋向的均衡状态（Gleichgewichtszustand），不同于第一个时点上的均衡状态。经济的波浪（Wellen der Wirtschaft）并不像海浪那样总是回到同一个水平（Niveau）；它们固然总是围绕某个水平（Niveau）振荡，但并非总是围绕同一个水平。不仅具体事实（konkrete Tatsachen）发生变化，它们的理想图景（Idealbild）也发生变化。
因此，如果经济学（Ökonomie）的第一个问题是：一个民族的经济（Wirtschaft eines Volkes）的特定水平（Niveau）如何从其全部生活关系（Lebensverhältnissen）中产生？——那么第二个问题便是：一个国民经济（Volkswirtschaft）如何完成从一个水平（Niveau）——这个水平毕竟曾被视为目标点和静止点（Ziel- und Ruhepunkt）——向另一个水平的过渡（Übergang）？这就是关于经济发展（wirtschaftliche Entwicklung）本质（Wesen）的问题。
Den zweiten Schritt zu einem Gesamtbilde der Volkswirtschaft tun wir, indem wir das Phänomen der Entwicklung untersuchen. Die Entwicklung stellt uns nach unsrer Auffassung das zweite große Problem der Wirtschaftslehre. Sie wird zum besondern Problem durch die Erkenntnis des statischen Charakters der Grundtatsachen des wirtschaftlichen Kreislaufs. Das Bild der Wirtschaft ändert sich im Laufe der Zeit. Betrachten wir eine Volkswirtschaft in einem beliebigen Zeitpunkte, so sehen wir ein geschäftiges Leben und Treiben. Die Statik sucht es uns vom Standpunkte des Strebens nach regelmäßiger Realisierung oder nach Wiederherstellung eines Gleichgewichtszustandes verständlich zu machen. Und zweifellos nicht einfach mit Unrecht. Betrachten wir dieselbe Volkswirtschaft in einem andern Zeitpunkte, so sehen wir dasselbe, und wieder bietet uns die Statik ihre Erklärung dar. Aber der Gleichgewichtszustand, nach dem die betrachtete Volkswirtschaft jetzt gravitiert, ist ein andrer wie im ersten Zeitpunkt. Die Wellen der Wirtschaft kehren nicht immer nach demselben Niveau zurück wie die Wellen des Meeres, sie oszillieren wohl immer um ein Niveau, aber nicht immer um dasselbe. Nicht nur die konkreten Tatsachen verändern, auch ihr Idealbild verändert sich. Lautete also das erste Problem der Ökonomie: Wie ergibt sich ein bestimmtes Niveau der Wirtschaft eines Volkes aus dessen gesamten Lebensverhältnissen? — so lautet dann ein zweites: Wie vollzieht eine Volkswirtschaft den Übergang von einem Niveau — das doch als Ziel‑ und Ruhepunkt gegolten hat — zu einem andern? Das ist die Frage nach dem Wesen der wirtschaftlichen Entwicklung.（Schumpeter，1911：465-466）
第三部分 发展的历史问题和理论问题
para.4
首先我们必须明确一点。我们在这里谈论的是经济发展（wirtschaftliche Entwicklung）。然而，在这个表述背后，人们不应去寻找超出我们规定（Festsetzungen）之外的东西。
经济史（Wirtschaftsgeschichte）所记述的各民族经济关系（wirtschaftliche Verhältnisse）变化的总体，由极其复杂的现象（Phänomene）构成，我们对其本质（Wesen）和相互作用（Wechselwirkungen）只有很少的认识。我们提取出一组界限明确的要素（Momente），发现可以对它们应用一种统一的考察方式（Betrachtungsweise）——我们试图对此加以阐述。当然，这种考察方式并没有穷尽现实的事实材料（Tatsachenmaterial）。它甚至没有穷尽事物中具有一定独立性（Selbständigkeit）的经济方面（wirtschaftliche Seite）。更不用说那些由经济与民族生活（Völkerleben）中的非经济因素（Nichtwirtschaftlichen）相互作用（Wechselwirkung）所产生的所有现象（Phänomene）了。
我们在前文中如此频繁地在“发展”（Entwicklung）一词后加上“在我们意义上”（in unserm Sinne），并非没有原因；出于同样的理由，在这里还要提出一个警告。也许还值得明确强调，这里并不打算依附于“发展”（Entwicklung）这个如此时髦的表达的任何其他内容，而且这里既没有寻求任何进化论类比（evolutionistische Analogien）或定理（Theoreme），它们也没有自行产生。特别是，据我所见，我们意义上的发展（Entwicklung）无论在形式上还是在实质上，都与任何有机体（organischer Körper）的生物学发展（biologische Entwicklung）没有关系。我们要非常小心，不要用泛泛的“进步”（Fortschritt）来取代“发展”（Entwicklung）这一说法：我们描述事实（Tatsachen），但我们不对其进行价值评判（werten）。
Vor allem müssen wir uns über einen Punkt im Klaren sein. Wir sprechen hier von wirtschaftlicher Entwicklung. Man darf jedoch hinter diesem Ausdrucke nicht mehr suchen, als unsern Festsetzungen entspricht. Die Gesamtheit der Veränderungen in den wirtschaftlichen Verhältnissen der Nationen, von denen die Wirtschaftsgeschichte berichtet, besteht aus überaus komplizierten Phänomenen, in deren Wesen und Wechselwirkungen wir nur sehr geringe Einsicht haben. Wir hoben eine festumgrenzte Gruppe von Momenten heraus und fanden, daß auf dieselben eine einheitliche Betrachtungsweise anwendbar sei — und diese suchten wir darzulegen. Natürlich erschöpft dieselbe das Tatsachenmaterial der Wirklichkeit nicht. Sie erschöpft nicht einmal die wirtschaftliche Seite der Sache, soweit dieselbe eine gewisse Selbständigkeit hat. Noch viel weniger aber alle jene Phänomene, die sich aus der Wechselwirkung der Wirtschaft und des Nichtwirtschaftlichen im Völkerleben ergeben. Nicht umsonst haben wir im Vorhergehenden dem Worte „Entwicklung“ so oft die Worte „in unserm Sinne“ hinzugefügt, und aus gleichem Grunde sei auch noch an dieser Stelle eine Warnung ausgesprochen. Es empfiehlt sich vielleicht auch, ausdrücklich hervorzuheben, daß hier keinerlei Anlehnung an irgendeinen andern Inhalt des so modernen Ausdrucks „Entwicklung“ beabsichtigt ist und daß irgendwelche evolutionistische Analogien oder Theoreme hier weder gesucht wurden noch sich von selbst ergeben haben. So hat namentlich die Entwicklung in unserm Sinne, soviel ich sehen kann, weder formal noch materiell Beziehungen zu der biologischen Entwicklung irgendwelches organischen Körpers. Und sehr hüten wir uns davor, statt von „Entwicklung“ von einem allgemeinen „Fortschritt“ zu sprechen: Wir beschreiben Tatsachen, aber wir werten sie nicht. （Schumpeter，1911：466）
para.5
此外，有两项任务必须加以区分。经济发展（wirtschaftliche Entwicklung）一方面是经济史（Wirtschaftsgeschichte）与经济描述（Wirtschaftsbeschreibung）的问题。这里涉及的是特定时间和特定地点的具体发展过程（Entwicklungsgang），涉及产业组织（industrielle Organisation）、生产方式（Produktionsweise）与生产数量（Produktionsmenge）、技术（Technik）与富裕程度（Wohlstand）中发生了什么变化，哪些产业（Industrien）新出现，哪些衰亡了。但其次，人们还可以提出另一个问题，即：不论发生哪些具体变化，这些变化是如何产生的？在所有这些新事物产生的方式中，能否察觉到可以普遍表述的规律性（Regelmäßigkeiten）？这两个问题都涉及同样的事实（Tatsachen）。但第一个问题涉及各民族经济发展（wirtschaftliche Entwicklung）的具体、个别内容，第二个问题——如果可以这样说的话——涉及其形式（Form）。前者关注发生了什么，后者关注过程（Vorgang）的方式。前者是描述性问题（deskriptives Problem），后者是理论问题（theoretisches Problem）【脚注1】，二者在这里相互补充、并列存在，正如在国民经济学（Nationalökonomie）领域中其他方面也存在这样的平行关系（Parallelismus）【脚注2】。简言之，第一个问题是描述具体发展（konkrete Entwicklungen）的问题，第二个问题是描述一般发展过程（Entwicklungsvorgang）的问题。前者取决于说明导致某一特定发展的具体环境（Umstände）以及该发展的具体内容，后者取决于过程的方式，即其机制（Mechanismus）。
Zwei Aufgaben müssen ferner auseinandergehalten werden. Die wirtschaftliche Entwicklung ist einmal ein Problem der Wirtschaftsgeschichte und‑beschreibung. Da handelt es sich um den konkreten Entwicklungsgang in einer bestimmten Zeit und an bestimmten Orten, darum, was sich in der industriellen Organisation, in Produktionsweise und Produktionsmenge, in Technik und Wohlstand geändert hat, welche Industrien neu entstanden, welche zugrunde gegangen sind. Aber zweitens kann man sich noch eine andre Frage vorlegen, nämlich die folgende: Gleichgültig, welche konkreten Veränderungen vor sich gehen, wie kommen sie zustande und kann man in der Art, wie alles dieses Neue entsteht, Regelmäßigkeiten wahrnehmen, die sich allgemein formulieren lassen? Beide Probleme beziehen sich auf dieselben Tatsachen. Aber das erste auf den konkreten, individuellen Inhalt der wirtschaftlichen Entwicklungen der Völker, das andre, wenn man so sagen darf, auf deren Form. Beim ersten kommt es an auf das, was geschieht, beim zweiten auf die Art und Weise des Vorgangs. Das erste ist das deskriptive, das zweite das theoretische Problem¹, die hier, sich ergänzend, nebeneinanderstehen, wie es auch sonst auf dem Gebiete der Nationalökonomie einen solchen Parallelismus gibt². Das erste Problem ist, kurz gesagt, das der Darstellung konkreter Entwicklungen, das zweite das der Darstellung des Entwicklungsvorgangs überhaupt. Beim ersten kommt es auf die Angabe konkreter Umstände an, die eine bestimmte Entwicklung herbeigeführt haben, und auf den konkreten Inhalt dieser Entwicklung, beim zweiten auf die Art und Weise des Vorgangs, auf seinen Mechanismus. （Schumpeter，1911：467）
脚注1：不应将上述主张理解为，断言这两种方法之间存在原则性差异。二者都对事实进行描述，只是描述方式不同，各自侧重点有所区别。参见《理论国民经济学的本质与主要内容》第一部分。Die obige Behauptung ist nicht so zu verstehen, daß die Existenz eines prinzipiellen Unterschiedes der beiden Methoden behauptet würde. Beide beschreiben Tatsachen, nur tun sie das in verschiedener Weise und legen sie auf verschiedene Dinge das Hauptgewicht. Vgl. darüber „Wesen und Hauptinhalt der theor. Nationalökonomie“. I. Teil.
脚注2：价格理论与价格史就是一例。参见《本质》第四编中关于这两项任务的论述。Preistheorie und Preisgeschichte bieten ein Beispiel. Vgl. das über die beiden Aufgaben Gesagte in „Wesen“ IV. Buch.
para.6
在第一个任务，即历史任务（historische Aufgabe）内部，还可以区分两件事。一方面，经济史学家（Wirtschaftshistoriker）的工作直接为我们提供某一特定时期（Zeitperiode）和特定地点（Ort）的个别过程（individuelle Vorgänge）的图景。例如，它向我们描述十六世纪初南德意志的联合组织（Ringbildungen），或者迈森（Meißen）瓷器工业（Porzellanindustrie）的产生，或者十八世纪八十年代英国从手工纺织（Handweberei）向机械纺织（mechanische Weberei）的过渡（Übergang）。
但是，从对许多这类工作的研究中，也可以得出一幅更具总体特征（größere Züge）的图景。人们或许可以得出这样的结果（Resultat）——我当然不是说真的会得出这样的结果——即发展（Entwicklung）无论在何处被观察，总是有相同的原因（Ursachen），或者其具体内容（konkreter Inhalt）总是相同的，比如经济发展趋向于个体（Individuum）越来越大的解放（Befreiung），或者反过来趋向于经济过程（Wirtschaftsprozess）越来越大的社会化（Sozialisierung），或者两者交替进行。
这类综合性研究（zusammenfassende Untersuchungen），其最大胆的形式是历史哲学建构（geschichtsphilosophische Konstruktionen），它们接近理论工作（theoretische Arbeit），但它们并不简单地就是我们在这里所从事的那种理论（Theorie）。它们处于理论（Theorie）与真正的经济史（Wirtschaftsgeschichte）之间。它们常常包含许多取自理论（Theorie）的要素（Elemente）。它们的结果（Resultate）偶尔可以与理论（Theorie）的结果（Resultate）相对照。但就其本质（Wesen）而言，它们并不与理论分析（theoretische Analysen）重合，后者从经济行为的基本事实（Grundtatsachen des Wirtschaftens）出发，不是直接地、而是通过孤立化（Isolierung）和分解（Zerstücklung）的途径力求深入事物内部。【脚注1】
Innerhalb der ersten, der historischen Aufgabe lassen sich noch zwei Dinge unterscheiden. Einmal gibt uns die Arbeit des Wirtschaftshistorikers unmittelbar das Bild individueller Vorgänge einer bestimmten Zeitperiode und eines bestimmten Orts. Sie schildert uns z. B. die Ringbildungen in Süddeutschland am Anfang des sechzehnten Jahrhunderts oder das Entstehen der Porzellanindustrie in Meißen oder den Übergang von der Hand‑ zur mechanischen Weberei in den achtziger Jahren des achtzehnten Jahrhunderts in England. Aus dem Studium sehr vieler solcher Arbeiten kann sich aber auch ein Bild von größern Zügen ergeben. Man könnte etwa zu dem Resultate kommen — ich sage natürlich nicht, daß sich ein solches Resultat wirklich ergibt —, daß die Entwicklung, wo immer man sie beobachte, stets die gleichen Ursachen habe oder daß ihr konkreter Inhalt immer derselbe sei, etwa daß die wirtschaftliche Entwicklung nach immer weitrer Befreiung des Individuums oder umgekehrt nach immer größrer Sozialisierung des Wirtschaftsprozesses oder nach beidem abwechselnd tendiere. Solche zusammenfassende Untersuchungen, deren kühnste Formen die geschichtsphilosophischen Konstruktionen sind, nähern sich der theoretischen Arbeit, aber sie sind nicht einfach Theorie von der Art, wie wir sie hier betreiben. Sie stehen in der Mitte zwischen Theorie und eigentlicher Wirtschaftsgeschichte. Sie enthalten oft viele der Theorie entnommene Elemente. Ihre Resultate können gelegentlich denen der Theorie gegenübergestellt werden. Aber ihrem Wesen nach fallen sie nicht mit theoretischen Analysen zusammen, die von den Grundtatsachen des Wirtschaftens ausgehen und nicht unmittelbar sondern nur auf dem Wege der Isolierung und Zerstücklung in die Dinge einzudringen streben ¹. （Schumpeter，1911：468）
脚注1：例如，马克思一方面提出一套历史哲学建构，这部分独立于他其余理论体系；另一方面，又在该体系内部提出一种经济发展理论，其依托资本积累、贫困化以及崩溃趋势这些要素。我知道，没有哪位马克思的追随者会认同这一区分。So gibt z. B. Marx einmal eine geschichtsphilosophische Konstruktion, die außerhalb seines übrigen Gebäudes steht und sodann noch, innerhalb desselben, eine Entwicklungstheorie der Wirtschaft, nämlich mit Hilfe der Momente der Akkumulation, der Verelendung und der Zusammenbruchstendenz. Ich weiß, daß kein Marxjünger diese Unterscheidung billigen wird.
para.7
我在这里想要阐述的是对发展（Entwicklung）的一种理论分析（theoretische Analyse），即其机制（Mechanismus），一种发展的事实（Tatsachen der Entwicklung）应当能够普遍纳入其中的图式（Schema）。
我们首先看到，经济循环流转（wirtschaftlicher Kreislauf）的基础，即其水平（Niveau），之所以发生变化，有一个一般原因（allgemeine Ursache）。我们认为这个原因在于，正如我们所表述的那样，新组合（neue Kombinationen）得以实现。我们看到，这种新组合的实现（Durchsetzung neuer Kombinationen）可以追溯到一个特殊类型的经济主体（Wirtschaftssubjekte）的行动，我们将其称为“企业家”（Unternehmer）；他的行为方式与其他经济主体有本质上的不同，而后者则适用于静态理论（statische Theorie）为人的经济行为（wirtschaftliches Handeln des Menschen）所设计的图式（Schema）。最后，我们认识了各种不同的手段（Mittel），我们意义上的企业家（Unternehmer）在国民经济（Volkswirtschaft）的各种组织形式（Organisationsformen）中，借助这些手段来实现新组合，并据此不断地将国民经济引向新的轨道。这些手段有一个共同点：借助它们，静态经济主体（statische Wirtschaftssubjekte）被迫为新的目的服务。这些手段的性质赋予了经济形式（Wirtschaftsform）其独特印记（Gepräge）；各种不同的组织形式主要通过这些手段而相互区别——其程度远高于通过通常所列举的那些要素（Momente）。围绕新组合得以实现的方式，进而产生了一系列我们试图加以解决的问题。
Eine theoretische Analyse der Entwicklung, ihren Mechanismus, ein Schema, dem sich die Tatsachen der Entwicklung allgemein einfügen sollen, wollte ich hier darlegen. Wir sehen zunächst eine allgemeine Ursache dafür, daß sich die Grundlage, das Niveau des wirtschaftlichen Kreislaufs verändert. Wir sehen diese Ursache darin, daß, wie wir es ausdrückten, neue Kombinationen durchgesetzt werden. Wir sahen, daß diese Durchsetzung neuer Kombinationen auf das Handeln eines besondern Typus von Wirtschaftssubjekten zurückzuführen ist, den wir „Unternehmer“ nannten und der sich wesentlich anders verhält als die übrigen Wirtschaftssubjekte, auf die wiederum das Schema paßt, das die statische Theorie für das wirtschaftliche Handeln des Menschen entwirft. Endlich lernten wir die verschiedenen Mittel kennen, mit denen der Unternehmer in unserm Sinne die neuen Kombinationen in den verschiedenen Organisationsformen der Volkswirtschaft durchsetzt, mit denen er jeweilig die Volkswirtschaft in neue Bahnen lenkt. Diese Mittel haben das Gemeinsame, daß mit ihrer Hilfe die statischen Wirtschaftssubjekte gezwungen werden, den neuen Zwecken zu dienen. Ihre Art gibt der Wirtschaftsform ihr Gepräge, durch sie unterscheiden sich hauptsächlich die verschiedenen Organisationsformen — in viel höherm Grade als durch die gewöhnlich angeführten Momente. Und um die Art und Weise, wie die neuen Kombinationen durchgesetzt werden, ranken sich dann eine Reihe von Problemen, die wir zu lösen versuchten. （Schumpeter，1911：469）