Intellectual history as a mode of social science
摘要：
部分结合本人四十年来的研究积累，本文探讨了思想史（intellectual history）何以成为社会科学（social science）的一种研究形态，其路径有二：一是社会科学中（几乎）不可回避的伦理要素（ethical element），二是对当代正统学说（contemporary orthodoxies）—— 尤其是当代经济学正统（contemporary economic orthodoxies）—— 替代方案的探寻。
二者中后者更为重要，它与价值对事实的依存性（dependence of values upon facts）密切相关。
这一切背后的核心命题（proposition）是：社会科学与其思想史的关系，与（绝大多数）自然科学（natural science）与其思想史的关系存在质的差异（qualitatively different）。
关键词：
社会科学与自然科学（Social science versus natural science）；
描述性理论与规范性信念（descriptive theory and normative beliefs）；
约翰・梅纳德・凯恩斯（John Maynard Keynes）；
皮耶罗・斯拉法（Piero Sraffa）；
社会民主主义（social democracy）
原文出处：
Aspromourgos, T. (2026) ‘Intellectual history as a mode of social science’, The European Journal of the History of Economic Thought, pp. 1–14.
https://doi.org/10.1080/09672567.2026.2720427