本文将20世纪30年代对某些社会未来的恐惧（fears）（包括对出生率的担忧）与今天类似但更为普遍的恐惧进行了对比（parallel）。

我们的研究结果为追踪未来发展以及指导进一步加强经济学研究的可信度（credibility）和透明度（transparency）的努力提供了基线。

对比这两种论述可以揭示，对经济的不同分析如何可以追溯到关于决策中不确定性的不同认识论立场。

本文试图通过主要关注她从20世纪60年代到80年代的相关贡献，对罗宾逊在上述子学科中的工作做一个总体概述。

将李斯特的政治经济学整合进后凯恩斯框架中，可能有助于发展出一种更为现实的经济理论。

本文认为，第二次世界大战后，凯恩斯对法国决策者——无论是经济学家、政治家还是商人——的影响很小。

我们认为，忽视市场自我指涉性质（self-referential nature）的建模方法有时可能导致索罗斯式的市场可错性（Sorosian market fallibility）。

本研究厘清了李普曼作为二十世纪政治格局中重要思想家的地位，展示了他与经济学家的积极互动如何在经济理论与当代政治辩论之间架起桥梁。

托伦斯（Torrens）呼吁对那些对英国商品施加限制的国家征收报复性关税（retaliatory duties）。

本文聚焦于松方1899年的《日本采用金本位制报告》（Report on the Adoption of the Gold Standard in Japan），并将他的论点置于德川时代与古典经济学思想的背景中。

本文认为，人力资本理论在因果层面（causal level）上充满模糊性（ambiguities）和含糊的论证（vague appeals）。

经济思想史的构成（constitution）应当容纳多种适应该类动态的方法与途径。

将 HET 重新定位于历史学（history）之内，而非经济学的一个附属分支。

霍特林的成功并非源自逐步的认可（gradual recognition），而是源于罗伯特・索洛在 20 世纪 70 年代中期精心策划（orchestrated）的一场对过往的折射。

尽管存在广受认可的挑战，以国家为核心的叙事（nationally focused narratives）依然持续存在。