SSRN

Hayek and Economic Development

作者：Bruce Caldwell
发表日期：2026
期号：2026-04
出版商：CHOPE Working Paper
Caldwell, Bruce (2026) : Hayek and economic development, CHOPE Working Paper, No. 2026-04, Duke University, Center for the History of Political Economy (CHOPE), Durham, NC,
https://doi.org/10.2139/ssrn.7300338

摘要

发展经济学（development economics）作为一个领域兴起于20世纪50年代和60年代初，其最早形态被称为“现代化理论”（Modernization Theory）。

如果只看弗里德里希·A·哈耶克（Friedrich A. Hayek）已发表的作品，会以为他在此期间几乎未写过关于发展问题的文章。

本文认为，与已发表证据的稀少（paucity）相反，他对这一主题其实抱有浓厚兴趣（keenly interested）。

他发表的部分作品（如《通往奴役之路》（The Road to Serfdom）和《自由秩序原理》（The Constitution of Liberty））包含关于发展问题（development issues）的思考，

但我们也可以从以下未发表材料中看到这一点：他为英国殖民部（British Colonial Office）撰写的一份关于直布罗陀的报告、1961年在弗吉尼亚大学（University of Virginia）的演讲、1960年11月的一次广播讲话，以及他在20世纪50年代担任朝圣山学社（Mont Pelerin Society）主席期间组织的关于发展问题的会议——这些会议催生了一种独特的自由主义朝圣山学社发展问题研究路径（liberal Mont Pelerin approach to development issues）。

关键词

哈耶克（Hayek）
朝圣山学社（Mont Pèlerin Society）
经济发展（economic development）
现代化理论（modernization theory）
缪尔达尔（Myrdal）

Adam Smith and the Moral Foundations of Political Economy

本文是荣卡格利亚即将出版的经济思想史研究著作中的一个章节，该书将由剑桥大学出版社出版。

Roncaglia, Alessandro, Adam Smith and the Moral Foundations of Political Economy (May 25, 2026). Institute for New Economic Thinking Working Paper Series No. 251, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=7308479

摘要

亚当·斯密（Adam Smith）的政治经济学（political economy）最好被理解（ best understood）为其对人与社会（human beings and society）更广泛探究的一部分，而不是一种狭隘（narrow）的市场自我调节理论（theory of market self-regulation）。

本文将《国富论》（The Wealth of Nations）置于斯密更广泛的思想规划（intellectual project）之中，包括他在道德哲学（moral philosophy）、修辞学（rhetoric）、法理学（jurisprudence）和科学方法（scientific method）方面的著作。

本文强调自利（selfinterest）与同情（sympathy）之间的互补性（complementarity），劳动分工（division of labor）在斯密经济发展理论（theory of economic development）中的核心地位（centrality），以及制度（institutions）、正义（justice）和公共行动（public action）在维系商业社会（commercial society）中的作用。

本文还重新审视（revisits）了斯密关于价值（value）、价格（prices）、分配（distribution）和竞争（competition）的理论，并反驳了那些将斯密等同于现代一般均衡理论（general equilibrium theory）或将“看不见的手”（invisible hand）归结为市场自动最优（automatic market optimality）学说的解释。

相反，斯密呈现为一位关于社会相互依赖（social interdependence）、历史发展（historical development）和制度复杂性（institutional complexity）的理论家。

关键词：

古典政治经济学（classical political economy）
苏格兰启蒙运动（Scottish Enlightenment）
劳动分工（division of labor）
同情（sympathy）
自利（self-interest）
价值理论（value theory）
竞争（competition）
看不见的手（invisible hand）
经济思想史（history of economic thought）
亚当·斯密（Adam Smith）

Modeling Coase Theorem Worlds: Why the History of Economic Analysis Matters for the History of (Economic) Science

内容摘要：

本文以围绕科斯定理（Coase theorem） 长期有效性（long-run validity） 的二十年学术争议为线索，凸显经济分析史（history of economic analysis） 对于理解与书写 （经济）科学史（history of (economic) science） 的重要价值。

本文核心观点为：在诸多情形下，若要较为准确地理解经济思想（economic ideas） 的演化逻辑，进而把握任一特定时点上被公认为经济知识（economic knowledge） 的具体内涵，就必须深入梳理其理论（或经验）层面的细节要义（theoretical (or empirical) nitty-gritty）。

简言之，分析本身的精微细节（minutia of the analysis） 是知识生产函数（knowledge production function） 的固有组成部分，且往往是其中的核心要素。

关键词：科斯定理（Coase Theorem）、经济史（History of Economics）、科学史（History of Science）、产权（Property Rights）、准入（Entry）

原文出处：Medema, Steven G., Modeling Coase Theorem Worlds: Why the History of Economic Analysis Matters for the History of (Economic) Science (May 08, 2026). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=7114498 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.7114498