newpaper

Understanding the General Theory after 90 Years

Colin Rogers
Published online: 09 Apr 2026
Rogers, C. (2026). Understanding the General Theory after 90 Years. Review of Political Economy, 1–19. https://doi.org/10.1080/09538259.2026.2649163

摘要

20世纪的一个悲剧在于失败的并非凯恩斯的经济学（Keynes’s economics），而是凯恩斯主义经济学（Keynesian economics），这一失败源于理论家们未能认识到凯恩斯在1936年提出的货币与动态一般均衡（monetary and dynamic general equilibrium, GE）理论。

一些凯恩斯主义者被新古典综合（neoclassical syntheses）中嵌入的无货币一般均衡（moneyless GE）概念所误导。

另一些凯恩斯主义者正确地拒绝了这些不连贯的概念，却忽视了马歇尔的方法论（Marshall’s methodology）和一般均衡愿景（GE vision）中的某些关键性质，这些性质为凯恩斯的货币与动态理论提供了替代基础（alternative foundations）。

本文将凯恩斯的《通论》（GT）呈现为一种非新古典的一般均衡理论（non-Neoclassical GE theory），该理论整合了实际部门与货币部门（real and monetary sectors），以解释当时的货币经济为何虽然并非病态地不稳定（pathologically unstable），却可能病态地稳定（pathologically stable）于某个存在非自愿就业（involuntary employment）的产出水平。

凯恩斯对有效需求原理（principle of effective demand）的运用——这是不确定世界中货币体系（monetary systems）的一个不可避免的属性——解释了当时的融资成本（cost of finance）如何在充分就业实现之前，对劳动的有盈利的雇佣（profitable employment of labour）构成了限制。

Elinor Ostrom’s methodological legacy: 35 years of Governing the Commons, experimental innovation, and microeconomic theory in the analysis of common-pool resources

Munt, Juan, Salvador Parodi, Gonzalo Carrión, and Agustina Grangetto
The European Journal of the History of Economic Thought,
Published online: 18 Sep 2026
https://doi.org/10.1080/09672567.2026.2733036

摘要

本文通过展示埃莉诺·奥斯特罗姆的研究议程如何重新定位新古典研究框架中发展起来的分析工具——包括博弈论、实验经济学和行为经济学——来应对集体行动和公共池塘资源问题，从而重构了她对经济分析的方法论贡献。

从历史—方法论视角来看，本文认为，这种重新定位通过将形式化建模（formal modelling）、实验证据（experimental evidence）和制度分析（institutional analysis）结合起来，扩展了这些分析工具的应用范围。

本文并未将奥斯特罗姆的研究工作归入传统经济思想分类，而是将其方法论遗产解释为对理解经济方法论近期转型以及拓宽微观经济学分析视野的一种贡献。

The history of economic thought as a living laboratory

Matthew C McCaffrey , Joseph T Salerno , Carmen Elena Dorobat
Cambridge Journal of Economics, Volume 49, Issue 2, March 2025, Pages 235–253, https://doi.org/10.1093/cje/beaf004
Published: 24 January 2025

摘要

我们提出一种新颖且具有建设性的方式，来将经济思想史概念化（conceptualise），并更广泛地认识其在经济学中的价值。

借鉴跨越近一个世纪的经济学家的工作，我们探讨这样一种理念：将经济思想史视作一个理论建构的活的实验室（a living laboratory of theorising）。

说它是“活的”，是因为它是一种持续相关的（persistently relevant）从事经济理论研究的方法，而非一个可分离的领域（separable field），更不是经济学的一个枯死分支（dead branch）。

说它是一个“实验室”，是因为它提供了一个受约束的空间（constrained space），用于检验（examining）、比较（comparing）、批判（critiquing）、整合（combining）和发展（developing）理论。

在初步解释之后，我们探讨这种概念化（conceptualisation）在一些二十世纪经济学家著作中的根源。

然后，我们以新维克塞尔主义宏观经济学（neo-Wicksellian macroeconomics）的发展为例加以说明。

最后，我们讨论这种活的实验室方法（living laboratory approach）的优势与局限。

The economics of enough

Danny Dorling
Cambridge Journal of Economics, beag029, https://doi.org/10.1093/cje/beag029
Published: 18 September 2026

摘要

这篇概念性论文认为，经济学并不是一门适于处理“转型”（transformation）这一理念的学科，因为它是在全球人口增长、因而也是持续需求增长的时期、在某种单一社会模式中发展起来的。

相比之下，如今出生人口下降正在加速，出生率自20世纪60年代末以来持续下降，但现在下降得比以前更快。

与此同时，全球对环境极限的意识大大提高，尽管对全球化和不平等的更多怀疑（scepticism）以及族裔民族主义反应（ethno-nationalistic reactions）也在增加。

调查显示，许多国家的人口现在比几年前更加恐惧（fearful）。

人们对当前经济体制的信任正在下降。对贫困、不平等、生活成本以及失业恐惧的担忧都在上升。

人们正在寻找未来更好的生活方式，但这种探索高度零散（disjointed）。

本文将20世纪30年代对某些社会未来的恐惧（fears）（包括对出生率的担忧）与今天类似但更为普遍的恐惧进行了对比（parallel）。

当需求因年轻人减少而下降，而且富裕者也意识到需要减少消费时，我们该转向何种范式（paradigm）？

“知足经济学”（economics of enough）正是关于这种关切，但它也触及越来越多的环保主义者、社会科学家和年轻活动人士，他们已经受够了传统经济学（conventional economics）。

How did empirical economic research improve over the last decades: Recent trends and prospects

Abel Brodeur, Stephan B. Bruns, Helmut Herwartz, Chris-Gabriel Islam,
European Economic Review
Volume 190,
Date: November 2026
https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2026.105464

摘要

我们绘制了1998年至2019年经济学研究的演变图谱（map），以评估进展并识别仍然存在的挑战。

通过利用对30,675篇全文文章的文本挖掘（text mining），以及对来自广泛期刊的3,746篇文章中578,132项统计检验的深入分析，我们记录了研究实践随时间的变化。

我们强调了可信度革命（credibility revolution）和开放科学运动（open science movement）的影响。

对可复现性（reproducibility）的意识有所增强，但幅度不大，这在很大程度上是由期刊采用数据和代码共享政策所推动的。

与此同时，对非公开数据的依赖有所增长，尤其是在排名前五的大学的研究者中，这对透明度构成了新的挑战。

样本量大幅增加，而报告的效应量（effect sizes）有所下降，这与夸大程度的降低以及可能更具政策相关性的估计值是一致的。

计量经济学方法和因果推断实践已变得更加精细复杂，文章现在报告了更多的表格和统计检验。

然而，预分析计划（pre-analysis plans）、伴随零结果（null results）报告的功效分析（power analyses）以及多重假设检验校正（corrections for multiple hypothesis testing）仍然不常见。

文章篇幅保持稳定或略有下降，来自排名前五的大学的研究者在顶级期刊发表论文中所占的份额仍然很大且稳定。

我们的研究结果为追踪未来发展以及指导进一步加强经济学研究的可信度（credibility）和透明度（transparency）的努力提供了基线。

Tracing dividing lines in the analysis of time and uncertainty: Keynes’s logical probability and Ramsey’s subjective probability in contrast

ZÖSS-Discussion Papers 129,
https://ideas.repec.org//p/zbw/cessdp/343056.html

摘要

本文认为，凯恩斯对概率的研究构成了一种关于不确定性下的理性选择（rational choice under uncertainty）理论，该理论不同于主观概率方法（subjective probability approach）。

与凯恩斯不同，拉姆齐的理论处理通过引入在不确定性下对预期进行数值精确表达（numerically precise expressions）的可能性，预示了经济理论的数学化（mathematization of economic theory）。他的论文揭示了这种方法如何依赖于理想化的形式化（idealized formalizations），最显著地体现在决策（decision-making）与打赌（betting）之间的类比（analogy）上。通过这样做，拉姆齐的论述旨在提供一种对不确定性下人类行为（human behaviour under uncertainty）的描述性分析（descriptive analysis）。

两种分析都通过揭示归纳的局限性（limits of induction），指出了对不确定性下的决策进行数学探究（mathematical inquiry）的局限。

尽管这一问题在拉姆齐的分析（Ramsey’s analysis）中基本缺失，但它却是凯恩斯论述的构成性要素。

对比这两种论述可以揭示，对经济的不同分析如何可以追溯到关于决策中不确定性的不同认识论立场。

Joan Robinson on economic philosophy and methodology

Ioannis A. Katselidis
Published online: 04 Aug 2025
The European Journal of the History of Economic Thought
https://doi.org/10.1080/09672567.2025.2534551

摘要

琼·罗宾逊探讨了经济哲学和方法论方面的根本性问题。

本文试图通过主要关注她从20世纪60年代到80年代的相关贡献，对罗宾逊在上述子学科中的工作做一个总体概述。

文章表明，罗宾逊如何反对新古典模型，而主张一种跨学科的（interdisciplinary）、历史的（historical）方法，这种方法承认经济过程的复杂性（complexity）和动态特征（dynamic character）。

罗宾逊还强调，需要一种方法论上多元的（methodologically pluralistic）和实用主义的（pragmatic）方法，将经济分析建立在现实世界条件（real-world conditions）的基础上，并把道德考量（moral considerations）纳入其中；

她还强调将自然科学方法论（natural science methodologies）应用于经济学存在局限性（limitations）。

Post-Keynesianism meets Friedrich List: bringing the nation back in economics

Takeshi Nakano
Published online: 22 May 2026
The European Journal of the History of Economic Thought
https://doi.org/10.1080/09672567.2026.2674640

摘要

本研究将弗里德里希·李斯特的政治经济学与后凯恩斯主义进行比较。

首先，我阐述二者在理论预设和元理论预设（theoretical and meta-theoretical presuppositions）上的显著共同点。

其次，我识别其贸易理论之间的亲和性（affinities）。

第三，在概念上区分民族（nation）与国家（state）之后，我指出李斯特的政治经济学是以民族为中心的（nation-centric），表明民族文化（national culture）和民族认同（national identity）在经济发展中发挥着重要作用，而后凯恩斯经济学尽管在元理论层面与李斯特的政治经济学具有亲和性，却很少关注这些因素。

最后，我们得出结论：将李斯特的政治经济学整合进后凯恩斯框架中，可能有助于发展出一种更为现实的经济理论。

Keynesianism without Keynes: French post-World War II reconstruction (1945–1958)

Cambridge Journal of Economics, beag030,
https://doi.org/10.1093/cje/beag030
Published: 23 September 2026

摘要

法国在1930年代的经济停滞（economic stagnation）与第二次世界大战后且在第四共和国（4th Republic regime，1945—1958）体制下出现的繁荣之间的反差，引出了关于凯恩斯《通论》（Keynes’s General Theory，1936）对当时法国政策制定者影响的问题。

本文认为，第二次世界大战后，凯恩斯对法国决策者——无论是经济学家、政治家还是商人——的影响很小。

其他因素，如抵抗运动的经济计划（economic programme of the Resistance）、马歇尔计划（Marshall Plan）以及国际货币基金组织（IMF）一直接受至1958年的法国法郎不可兑换性（non-convertibility of the French franc），产生了更大的影响。

然而，法国财政部的一些高级官员确实接受了凯恩斯的新理论。他们确实对法国经济制度产生了持久的影响。

Where models fail: causality and self-reference in financial economics

Polakow, D., Gebbie, T., & Flint, E. (2026). Where models fail: causality and self-reference in financial economics. Journal of Economic Methodology, 33(3), 199–224.
https://doi.org/10.1080/1350178X.2026.2670997

摘要

本文考察资本市场中的反身性（reflexivity），特别关注因果关系（causality）。

传统数学模型假设认识论规范（epistemic norms）和定义明确的单向因果链（unidirectional causal chains）。

我们回顾了反身性系统中因果模糊性（causal ambiguity）如何产生，并呈现一个由两条相互竞争的因果链组成的说明性玩具模型（an illustrative toy model），以更好地框定这种模糊性。

本研究澄清了使用数学形式主义（mathematical formalism）的缺陷，并强调了金融经济学所面临的重大认识论局限（epistemic limitations）。

我们认为，忽视市场自我指涉性质（self-referential nature）的建模方法有时可能导致索罗斯式的市场可错性（Sorosian market fallibility）。

本文进一步讨论了这对建模、实证金融（empirical finance）、风险管理（risk management）和教育的启示。

关键词：因果关系（causality）；反身性（reflexivity）；实证金融（empirical finance）；认识论（epistemology）；风险管理（risk management）；伪关系（spuriosity）

The Development of Walter Lippmann’s Political Economy

Gabriel F. Benzecry and Daniel J. Smith
Published online: 04 May 2026
History of Economics Review, 93(1), 21–40.
https://doi.org/10.1080/10370196.2026.2657674

摘要

沃尔特·李普曼（Walter Lippmann）是二十世纪早期在经济政策方面具有突出影响的公共知识分子。

尽管他在大众与学术话语中均具有巨大影响，但学术关注尚未充分探讨他与学院派经济学家之间的思想交流如何影响了他的思考。

我们考察李普曼与著名经济学家的通信，以追溯其政治经济学的发展。

这些交流表明，他是一位原创性思想家，并未固守单一正统，而是通过阅读和接触广泛的经济学家，综合了多元视角。

本研究厘清了李普曼作为二十世纪政治格局中重要思想家的地位，展示了他与经济学家的积极互动如何在经济理论与当代政治辩论之间架起桥梁。

Walter Lippmann was a prominent public intellectual on economic policy in the early twentieth century. Despite his immense influence on both popular and academic discourse, scholarly attention has not extensively explored how his intellectual exchanges with academic economists influenced his thinking. We survey Lippmann’s correspondence with prominent economists to trace the development of his political economy. These exchanges suggest that he was an original thinker who, rather than adhere to a single orthodoxy, synthesised diverse perspectives by reading and engaging with a broad range of economists. This study clarifies Lippmann’s place as a major thinker in the twentieth century political landscape, showing how his active engagement with economists bridged economic theory and contemporary political debate.

Torrens, Senior and the Controversy Over Protection and Free Trade

Rogério Arthmar &Taro Hisamatsu

History of Economics Review, 93(1)
https://doi.org/10.1080/10370196.2026.2679305

摘要

1846 年英国废除《谷物法》（Corn Laws）之前，议会内外就贸易政策展开了激烈的辩论。
在政治经济学家群体中，这场争议的导火索是，托伦斯（Torrens）呼吁对那些对英国商品施加限制的国家征收报复性关税（retaliatory duties）。

这一主张引发了西尼尔（Senior）等自由贸易倡导者的鄙夷，他们指责托伦斯在复兴过时的重商主义思想。

在这场论战中，广义版本的萨伊定律、休谟的价格 – 铸币流动机制（price-specie-flow mechanism），以及亚当・斯密对自然自由体系（system of natural liberty）的辩护，被证明是自由贸易论者论证的核心工具。

托伦斯关于英国关税同盟（British Zollverein）的设想，由于其推理的高度理论性，在英国立法者中几乎未获得支持，最终在 1846 年《谷物法》废除后逐渐淡出视野。

The repeal of the Corn Laws by Britain in 1846 was preceded by fierce debates on trade policy both within and outside Parliament. Among political economists, the controversy was sparked by Torrens’s plea for retaliatory duties against the countries that imposed restrictions on British goods. The suggestion aroused contempt among free trade advocates, such as Senior, who accused Torrens of reviving outdated mercantile ideas. Amid the fray, a broad version of Say’s Law, Hume’s price-specie-flow mechanism, as well as Adam Smith’s defence of the system of natural liberty, proved essential tools for the free traders’ arguments. Torrens’s vision of a British Zollverein, owing to the highly theoretical nature of his reasoning, gained little traction among British legislators, and eventually faded out after the 1846 repeal of the Corn Laws.