Laurent Dobuzinskis 2024 《经济增长与不平等:经济学家的困境》

Economic Growth and Inequality:The Economists’ Dilemma

By Laurent Dobuzinskis
Copyright 2023
ISBN 9781032106199
226 Pages 11 B/W Illustrations
Published October 4, 2024 by Routledge
https://www.routledge.com/Economic-Growth-and-Inequality-The-Economists-Dilemma/Dobuzinskis/p/book/9781032106199

简介

在一个不平等日益加剧、同时人们对两次重大经济危机的后果深感焦虑的时代,经济学家面临一个重大问题:经济增长能否在没有不平等的情况下实现?

《经济增长与不平等》一书从务实的视角批判性地评估了关于这一问题的经济文献,试图调和那些将经济自由视为最高价值的人,与那些批评将经济自由置于优先地位会导致不公平结果的人。

本书概述了经济学家用来定义和衡量不平等的模型,以及政治哲学家与经济学家之间为寻找这些问题解决方案而进行的持续对话。

它探讨了罗尔斯正义(Rawlsian justice)、森的能力理论(Sen’s capability theory)和租金理论(theory of rent),并比较和对比了最常被讨论的旨在缓解贫困和减少不平等的制度与政策。

本书对有关我们时代一些最紧迫问题的文献作出了重要贡献,并将引起政治经济学、公共政策、道德哲学以及经济与政治思想史读者的极大兴趣。

目录

前言(Foreword)

第一章 引言(Chapter 1 Introduction)

第二章 福利平等:理论视角(福利经济学)(Chapter 2 Equality of Welfare: Theoretical Perspectives (Welfare Economics))

第三章 福利平等:实证视角(Chapter 3 Equality of Welfare: Empirical Perspectives)

第四章 机会平等:古典自由主义视角(Chapter 4 Equality of Opportunity: Classical Liberal Perspectives)

第五章 机会平等:平等主义视角(Chapter 5 Equality of Opportunity: Egalitarian Perspectives)

第六章 如何应对经济不平等:政策选项(Chapter 6 What to Do About Economic Inequalities: Policy Options)

Joseph E. Stiglitz 2025 《不平等的根源与遏制不平等的政策》

The Origins of Inequality and Policies to Contain It

Joseph E. Stiglitz
Published: 27 March 2025
880 Pages
ISBN: 9780198799597
Oxford University Press

https://global.oup.com/academic/product/the-origins-of-inequality-and-policies-to-contain-it-9780198799597?cc=hk&lang=en&

简介

约瑟夫·E·斯蒂格利茨的职业生涯非凡。他是一位杰出的学者,曾共同获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔和平奖,并获得哈佛大学、剑桥大学、牛津大学及其他五十多所大学的名誉学位,不仅当选为美国国家科学院院士和美国艺术暨文学学会会员,还当选为英国皇家学会和不列颠学院院士;他也是一位公职人员,曾担任克林顿总统经济顾问委员会主席、世界银行(World Bank)首席经济学家兼高级副行长,负责过联合国(UN)和法国设立的国际委员会,并被授予法国荣誉军团勋章(French Legion of Honor)和澳大利亚悉尼和平奖(Sydney Peace Prize);他是一位公共知识分子(public intellectual),其关于诸多重要主题的著作都是畅销书。

促使他投身经济学的,是他在成长过程中看到的种种不平等和歧视所引发的关切。

理解是什么驱动了这些现象、以及可以采取什么措施加以应对,一直是他毕生的热情所在。

本书将他毕生的工作汇集在一起,并拓展到新的前沿,吸收了他职业生涯每个阶段的挑战与洞见。

在一篇写于五十年前、至今仍被广泛引用的论文中,斯蒂格利茨提出了分析财富和优势代际传递(intergenerational transfer of wealth and advantage)的基本框架,而代际传递在持续存在的不平等中起着核心作用。

该论文及其后的研究工作——这些工作在此书中首次得到最充分的展开——将当今的不平等描述为离心力(centrifugal forces)加剧不平等、向心力(centripetal forces)减少不平等共同作用的结果。

近几十年来,离心力不断增强,向心力则趋于减弱。

他的一般理论为理解近几十年来不平等的显著增长、并制定减少不平等的政策提供了一个框架。

一个核心信息是:持续加剧的不平等并非不可避免(inevitable)。

从根本上说,不平等是一种选择(choice)。

斯蒂格利茨解释说,不平等主要并非源于资本家与其他人之间储蓄率的差异,尽管这种差异可能发挥一定作用(如皮凯蒂、马克思和卡尔多所指出的);相反,不平等的重要来源是“博弈规则”(rules of the game),这些规则削弱了工人的议价能力(bargaining power of workers),同时增强了企业的市场力量(market power of corporations)。

他还解释了货币当局如何助长了财富不平等的加剧,以及如果不采取行动,人工智能(AI)和机器人化(robotization)等技术方面可能发生的变革将如何使情况变得更糟。

他描述了能够同时减少不平等和改善经济表现的政策。

本书:

将对不平等理论的各种理解的发展置于历史背景(historical context)之中,既包括斯蒂格利茨1969年经典著作《个人间收入和财富分配理论》(Theory of the Distribution of Income and Wealth Among Individuals)之前的理论,也包括之后的理论。

包括对早期理论的重要新扩展,这些扩展解释了增长与不平等的新的典型化事实。

探讨了广泛的可能减少不平等的政策,既在所发展的理论模型背景下,也在“现实世界”环境中,包括斯蒂格利茨作为政策制定者发挥重要作用的那些情境。

目录

第一部分 更广泛的视角(Part I. Broader Perspectives)

1: 一个被操纵的经济以及我们能对此做些什么(A Rigged Economy and What We Can Do About It)

2: 不平等的起源以及遏制不平等的政策(The Origins of Inequality, and Policies to Contain It)

3: 不平等与经济增长(Inequality and Economic Growth)

4: 不平等的替代性理论:历史与理论视角(Alternative Theories of Inequality: Historical and Theoretical Perspectives)

5: 改写经济规则与美国不平等的塑造(Rewriting the Rules of the Economy and the Shaping of American Inequality)

6: 财富与收入分配:新时代需要的新理论(Wealth and Income Distribution: New Theories Needed for a New Era)

7: 消除极端不平等:一项可持续发展目标(Eliminating Extreme Inequality: A Sustainable Development Goal)

第二部分 基本理论(Part II. The Basic Theory)

8: 个人之间的收入与财富分配(Distribution of Income and Wealth Among Individuals)

9: 代际转移与不平等(Intergenerational Transfers and Inequality)

10: 解释增长与分配的新的典型化事实(Explaining the New Stylized Facts of Growth and Distribution)

11: 将基本模型一般化:具有异质性能力和一般跨期偏好的个人之间的均衡财富不平等(Generalizing the Basic Model: Inequalities in Equilibrium Wealth Among Individuals with Heterogeneous Abilities and General Intertemporal Preferences)

12: 均衡收入与财富分配:平衡离心力与向心力(Equilibrium Income and Wealth Distributions: Balancing Centrifugal and Centripetal forces)

13: 生命周期储蓄相对于继承储蓄的作用(The Role of Life Cycle Savings vs. Inherited Savings)

14: 土地与信贷在创造财富不平等中的作用(The Role of Land and Credit in Creating Wealth Inequality)

15: 信贷与金融体系在创造财富不平等中的作用(The Role of Credit and the Financial System in Creating Wealth Inequality)

16: 垄断、租金与政治均衡(Monopoly, Rents, and Political Equilibrium)

17: 分配与创新(或不平等与创新)(Distribution and Innovation (or inequality and innovation))

18: 不平等的未来:人工智能、替代工人的技术进步与收入分配(The Future of Inequality: Artificial Intelligence, Worker-Replacing Technological Progress and Income Distribution)

19: 帕累托有效税收与支出:预分配与再分配(Pareto Efficient Taxation and Expenditures: Pre- and Re-distribution)

第三部分 早期贡献(Part III. Earlier Contributions)

20: 关于不平等衡量的一些进一步结果(Some Further Results on the Measurement of Inequality)

21: 用于不平等衡量和最优线性所得税的简单公式(Simple Formulae for the Measurement of Inequality and the Optimal Linear Income Tax)

22: 王朝(Dynastic)不平等、流动性与机会平等(Dynastic Inequality, Mobility and Equality of Opportunity)

23: 关于流动性、社会正义、经济效率与个人责任的反思(Reflections on Mobility and Social Justice, Economic Efficiency, and Individual Responsibility)

24: 关于不平等、代理成本与经济效率的评述(Remarks on Inequality, Agency Costs, and Economic Efficiency)

25: 信贷配给、租佃、生产率与不平等的动态(Credit Rationing, Tenancy, Productivity and the Dynamics of Inequality)

26: 地主、佃农与技术创新(Landlords, Tenants and Technological Innovations)

27: 不平等与增长(Inequality and Growth)

28: 一个两部门、两阶级的经济增长模型(A Two-Sector, Two Class Model of Economic Growth)

29: 资本、工资与结构性失业(Capital, Wages and Structural Unemployment)

30: 不平等与商业周期(Inequality and the Business Cycle)

31: 宏观经济波动、不平等与增长(Macroeconomic Fluctuations, Inequality, and Growth)

32: 关于遗产税、再分配与平衡增长路径归宿概念的笔记(Notes on Estate Taxes, Redistribution and the Concept of Balanced Growth Path Incidence)

33: 平等、税收与继承(Equality, Taxation, and Inheritance)

34: 歧视经济学的研究路径(Approaches to the Economics of Discrimination)

35: 歧视理论与经济政策(Theories of Discrimination and Economic Policy)

36: 不平等与税收(Inequality and Taxation)

37: 二十一世纪的福利国家(The Welfare State in the Twenty First Century)

Munt 等 26-09 奥斯特罗姆的方法论遗产:35年的《公共事物的治理之道》、实验创新与公共池塘资源分析中的微观经济学理论

Elinor Ostrom’s methodological legacy: 35 years of Governing the Commons, experimental innovation, and microeconomic theory in the analysis of common-pool resources

Munt, Juan, Salvador Parodi, Gonzalo Carrión, and Agustina Grangetto
The European Journal of the History of Economic Thought,
Published online: 18 Sep 2026
https://doi.org/10.1080/09672567.2026.2733036

摘要

本文通过展示埃莉诺·奥斯特罗姆的研究议程如何重新定位新古典研究框架中发展起来的分析工具——包括博弈论、实验经济学和行为经济学——来应对集体行动和公共池塘资源问题,从而重构了她对经济分析的方法论贡献。

从历史—方法论视角来看,本文认为,这种重新定位通过将形式化建模(formal modelling)、实验证据(experimental evidence)和制度分析(institutional analysis)结合起来,扩展了这些分析工具的应用范围。

本文并未将奥斯特罗姆的研究工作归入传统经济思想分类,而是将其方法论遗产解释为对理解经济方法论近期转型以及拓宽微观经济学分析视野的一种贡献。

Alessandro Roncaglia 2024 《权力与不平等:改革主义视角》

Power and Inequality:A Reformist Perspective (Studies in New Economic Thinking)

Published online by Cambridge University Press: 04 January 2024
Alessandro Roncaglia
DOI: https://doi.org/10.1017/9781009370493

介绍

权力(power)是一个宽泛而复杂的概念,贯穿人文和社会科学的各个领域。

《权力与不平等》由一位著名的经济思想史学者撰写,对作为经济与社会议题的权力进行了范围广泛的多学科分析。

该书的目标不是提出一种新的抽象权力理论(abstract theory of power),而是说明权力被用来加剧社会和经济不平等的不同方式。

书中考察了诸多议题,如劳动分工及其演变、不同形式的资本主义直至货币管理者经济(money-manager economy),网络的作用——从家庭到共济会会所和黑手党,国家与国际领域,以及文化与大众的作用。

对这些造成各种不平等的要素所进行的分析,是制定进步政策策略的先决条件,而这些策略旨在通过一项改革战略(strategy of reforms)减少不平等。

目录

1 引言(1 Introduction)

第一部分 权力的色彩(PART I THE COLOURS OF POWER)

2 解释与应用领域:权力的多重面孔(2 Interpretations and Fields of Application: The Multiple Faces of Power)

3 不平等的起源:劳动分工(3 The Origin of Inequalities: The Division of Labour)

4 现代资本主义财产与金融(4 Modern Capitalist Property and Finance)

5 网络(5 The Networks)

6 国家(6 The State)

7 文化与权力(7 Culture and Power)

8 权力的空间维度(8 The Spatial Dimension of Power)

第二部分 伦理评估与政策视角(PART II ETHICAL ASSESSMENTS AND POLICY PERSPECTIVES)

9 共同善与平等之间的权力伦理(9 The Ethics of Power between the Common Good and Equality)

10 结构性改革战略(10 The Strategy of Structural Reforms)

11 合理乌托邦的素材(11 Materials for a Reasonable Utopia)

McCaffrey 等 25-03 经济思想史作为一个鲜活的实验室

The history of economic thought as a living laboratory

Matthew C McCaffrey , Joseph T Salerno , Carmen Elena Dorobat
Cambridge Journal of Economics, Volume 49, Issue 2, March 2025, Pages 235–253, https://doi.org/10.1093/cje/beaf004
Published: 24 January 2025

摘要

我们提出一种新颖且具有建设性的方式,来将经济思想史概念化(conceptualise),并更广泛地认识其在经济学中的价值。

借鉴跨越近一个世纪的经济学家的工作,我们探讨这样一种理念:将经济思想史视作一个理论建构的活的实验室(a living laboratory of theorising)。

说它是“活的”,是因为它是一种持续相关的(persistently relevant)从事经济理论研究的方法,而非一个可分离的领域(separable field),更不是经济学的一个枯死分支(dead branch)。

说它是一个“实验室”,是因为它提供了一个受约束的空间(constrained space),用于检验(examining)、比较(comparing)、批判(critiquing)、整合(combining)和发展(developing)理论。

在初步解释之后,我们探讨这种概念化(conceptualisation)在一些二十世纪经济学家著作中的根源。

然后,我们以新维克塞尔主义宏观经济学(neo-Wicksellian macroeconomics)的发展为例加以说明。

最后,我们讨论这种活的实验室方法(living laboratory approach)的优势与局限。

李斯特 1837 NaturalSPE chap.03:生产力理论 Théories des forces productives

摘自李斯特1837年的法语论著《政治经济学的自然体系—— 对道德与政治科学院征文题目的答复》(Le Système Naturel d’Économie Politique:Réponse à la question de l’Académie des Sciences morales et politiques)的第三章。

文献来源:
List, Friedrich. 1932. Schriften / Reden / Briefe, vol.4. R. Hobbing.

text 1

为了认清政治经济学(Économie politique;英译本为 economic principles,即经济原则)在其商业制度(système commercial)和海关立法(législation de Douanes;英译本为 a tariff,即关税)方面应当以哪些原则为准则,我们必须考察一下私人经济(économie privée;英译本为 the economy of individuals,即个人经济)。

我们将在其中识别出两个本质上互不相同的事物(deux objets qui diffèrent essentiellement entre eux;英译本省略了“本质上不同”这一哲学性区分),即:积极发挥作用并有助于生产(actives et qui contribuent à produire;英译本为 which enable something to be produced(使某物得以生产),丢失其中的“主动”“积极”的意味)的各种力量或能力(forces ou facultés;英译本为 the skill or the physical labour(技能或体力劳动),将概念收窄,并增加了原文没有的“physical labour”(体力劳动)这一内涵),以及被生产出来并作为交换对象(objets d’échange)而具有一种价值(valeur)的事物本身(choses elles-mêmes;英译本为 an object,未体现“事物作为存在的自身”这一意味)。

在此基础上,形成了两种不同的学说(doctrines),它们各自立足于一个特殊的基础(base particulière;英译本为 different principles,即不同的原则),尽管它们彼此之间有许多接触点【脚注1】(points de contact;英译本为 numerous points in common(许多共同点))。

Pour reconnaître quels principes l’Économie politique doit prendre pour règle par rapport à son système commercial et à sa législation de Douanes, il est indispensable que nous jetions un coup d’œil sur l’économie privée.
Nous y reconnaîtrons deux objets qui diffèrent essentiellement entre eux, savoir: les forces ou facultés qui sont actives et qui contribuent à produire, et les choses elles-mêmes qui sont produites et qui ont comme objets d’échange une valeur. Là-dessus se fondent deux doctrines différentes dont chacune repose sur une base particulière, quoiqu’elles aient entre elles de nombreux points de contact¹. (List,1837/1932:190)

【脚注1】

萨伊(Say)非常清楚地预感到了关于生产力(forces productives)的一种专门理论(théorie spéciale)的存在,但他从未对这两种学说(doctrines)之间的差异形成清晰的概念。

在他的第一部著作(《政治经济学新原理》(nouveau principe d’économie politique)第二章)中,他区分了高级政治(haute politique) 与政治经济学(économie politique)。“前者,”他说,“旨在满足精神需求(besoins intellectuels),后者旨在满足物质需求(besoins materiels)。”

只是在他的第二部著作(《政治经济学论》(traité d’Économie politique))中,他才将精神生产(production intellectuelle)纳入其体系,置于非物质财富(biens immatériels)与非物质产业(industrie immatérielle)的范畴之下。

但对他来说,它们从来都不是生产力(forces productives),而只是获取物质财富(biens matériels)的手段。

甚至在他的最后一部著作(《实用政治经济学》(Économie politique pratique),第一卷第211页)中,他仍然说道:“人们所提供的服务(services)是一种非物质产品(produit immatériel),它有其价格(prix),并成为交换(échange)的对象。这始终是人的知识对其需求(besoins)的一种应用。”

因此,这并不是因为它们生产生产力(forces productives),而是因为人们可以借助它们来获得物质财富(biens materiels)。

夏尔·迪潘男爵先生(M. le Baron Charles Dupin)在其著名著作《法国的生产力》(les forces productives de la France)中,第一个在其全部范围内、并按照其真正的实践价值(valeur pratique)来展现了生产力(forces productives);

而德罗兹先生(M. Droz)则在他关于政治经济学的著作的附录中,就这些力量(forces)确立了一些一般原则(principes généraux)。德罗兹先生在该著作(第四卷第四章)中说:“我遗憾地看到,许多作家使用了一些似乎将我们所有利益(intérêts)都物质化(matérialiser)的表述。”

这种物质化(matérialisation)走得如此之远,以至于美国一位著名的国民经济学家(économiste national)托马斯·库珀(Thomas Cooper)按照人们所受教育所花费的资本(capitaux)来评估人的价值;例如,一位法学家(jurisconsulte)被估价为3000或4000美元。

德罗兹先生甚至举出我们前面已经引述过的例子,作为证明生产力(forces productives)与价值理论(théorie des valeurs)之间存在关系的证据:一位父亲为了儿子的教育,牺牲一些价值(valeurs)以换取力量(forces)。

Say pressentait très bien l’existence d’une théorie spéciale des forces productives, mais il ne conçut jamais une idée nette de la différence de ces deux doctrines. Dans son premier ouvrage (nouveau principe d’économie politique chap. II) il distingue la haute politique et l’économie politique. „La première, dit-il, avait pour objet de pourvoir aux besoins intellectuels, la seconde de pourvoir aux besoins materiels.“ Ce n’est que dans son second ouvrage (traité d’Économie politique) qu’il fait entrer dans son système la production intellectuelle sous la domination de biens immatériels et industrie immatérielle. Mais elles ne furent jamais pour lui des forces productives, mais seulement des moyens de parvenir aux biens matériels. Encore dans son dernier ouvrage (Économie politique pratique, I, p. 211) il dit: „Les services qu’on rend sont un produit immatériel qui a son prix et qui devient la matière d’un échange. C’est toujours une application des connaissances de l’homme à ses besoins.“ Ainsi ce n’est pas parce qu’ils produisent des forces productives, mais parce qu’on peut par leur moyen se procurer des biens materiels. M. le Baron Charles Dupin, dans son célèbre ouvrage les forces productives de la France, a le premier représenté les forces productives dans toute leur étendue, et suivant leur véritable valeur pratique; et M. Droz a dans un appendice à son ouvrage sur l’économie politique, etabli des principes généraux sur ces forces. Mr. Droz dit dans cet écrit (Livre IV, chap. IV): „J’ai vu à regret plusieurs écrivains employer des expressions qui semblent matérialiser tous nos intérêts.“ Cette matérialisation alla si loin, qu’un célèbre économiste national de l’Amérique, Thomas Cooper, évalue les hommes suivant les capitaux que leur éducation a coûtés; p. ex. un jurisconsulte à 3 ou 4000 dollars. M. Droz a même donné comme preuve à l’appui du rapport qui existe entre les forces productives et la théorie des valeurs, l’exemple que nous avons cité plus haut, qu’un père, pour l’éducation de son fils*, sacrifie des valeurs pour gagner des forces. (List,1837/1932:190-192)

text 2

几个例子将更清楚地显示这一区别(différence):

一位父亲牺牲自己的财产(fortune;英译本为 savings 积蓄)为子女提供优良教育,他是牺牲了价值(valeurs),但却大大增加了未来一代(génération future)的生产力(forces productives)。

相反,一位父亲节省财产(épargne sa fortune;英译本为 invests his savings(投资他的积蓄))而忽视子女教育,便相应地增加了自己的交换价值(valeurs d’échange;英译本大幅增译为 increases the “exchange value” at his disposal by spending the interest on his capital(通过花费其资本利息来增加其可支配的“交换价值”)),却损害了国家的生产力(forces productives de la nation)。

一位为国家(à l’état)培养公民的父亲或教师(instituteur),按照生产力理论(théorie des forces productives)是生产者(producteur),而按照价值理论(théorie des valeurs)则是消费者(consommateur;英译本加强语气, simply a consumer,只是一个消费者)。

畜养奴隶(esclaves)的种植园主(planteur)增加了国家的价值(valeurs;英译本为 wealth,财富),并在此意义上是生产的(productif);但他削弱了国家的生产力(forces productives de l’état)。

有大量事物,其生产(la production;英译本省略了这一词)会增加国家的交换价值(valeurs d’échanges),但其使用(l’usage;英译本省略了这一词)却会削弱生产力(forces productives),例如蒸馏酒(boissons distillées)。

正如人们常常(souvent 英译本为 it is possible,将经常性变为可能性)牺牲生产力(forces productives)以生产价值(valeurs),人们也会牺牲(sacrifie,英译本为 give up,放弃)价值(valeurs)以增加生产力(forces productives)。

后一种效果(effet)并不总是(toujours,英译本未译出)立即明显可见(sensible immédiatement),往往只有通过下一代(génération suivante)日益增长的生产(production croissante)才变得明显,甚至还要更晚。

Quelques exemples feront mieux ressortir cette différence:
Un père qui sacrifie sa fortune pour donner une excellente éducation à ses enfants sacrifie des valeurs, mais il augmente considérablement les forces productives de la génération future. Un père au contraire qui épargne sa fortune en négligeant l’éducation de ses enfants, augmente d’autant ses valeurs d’échange, mais aux dépens des forces productives de la nation .
Un père ou un instituteur qui élève des citoyens à l’état est producteur suivant la théorie des forces productives, et consommateur suivant celle des valeurs.
Un planteur qui élève des esclaves augmente les valeurs de la nation et dans ce sens il est productif; mais il affaiblit les forces productives de l’état.
Il y a une foule de choses, dont la production augmente les valeurs d’échanges de la nation, mais dont l’usage en affaiblit les forces productives, telles, par exemple, que les boissons distillées.
De même qu’on sacrifie souvent des forces productives, pour produire des valeurs, de même on sacrifie aussi des valeurs pour augmenter les forces productives. Ce dernier effet n’est pas toujours sensible immédiatement et ne devient souvent évident que par la production croissante de la génération suivante, ou même plus tard. (List,1837/1932:192)

text 3

一个仅拥有依赖外国之农业(ne possède qu’une agriculture dépendante de l’étranger,英译本为 has an agrarian economy and is dependent upon foreign countries (for its manufactured goods) ,即 拥有农业经济并依赖外国(制造品))但凭借其道德品质(qualités morales)或本国自然条件(nature de son pays)有能力通过建立关税(douanes)和各项税赋(droits d’impôts)制度(英译本为 a protective tariff,保护性关税)来创建并壮大制造业生产力(à créer et à faire grandir une force productive manufacturière;英译本为 stimulate the establishment of industries,刺激工业的建立,漏掉“生产力”和“壮大”的含义)的国家,或许(peut-être;英译本为 may well,很可能)暂时牺牲了大量价值(valeurs),因为它所促成的工业起初(d’abord)只会提供昂贵(chers)而不完善(imparfaits;英译本为 “poor quality,质量低劣)的产品(produits);

但它将为未来获得可观的生产力总量(masse considérable de forces productives;英译本为 greatly increase its productive power in the future,大大增加其生产力),仅凭这一点(par cela seul que;英译本为 because):它从此将在其成员中引入(introduit,英译本为 fostered,促进)大规模的分工(division du travail en grand),并确保农业与工业之间永远的相互/互惠作用(réciprocité d’action;英译本为 co-operation,合作),即一个普遍繁荣(prospérité générale)持续进步的运动/发展态势(mouvement constamment progressif)。

Une nation qui ne possède qu’une agriculture dépendante de l’étranger, mais qui est apte par ses qualités morales ou par la nature de son pays, à créer et à faire grandir une force productive manufacturière en établissant des douanes et des droits d’impôts, sacrifie peut-être pour le moment beaucoup de valeurs, parce qu’elle provoque des industries qui ne donneront d’abord que de produits chers et imparfaits; mais elle acquerra pour l’avenir une masse considérable de forces productives par cela seul qu’elle aura désormais introduit parmi ses membres la division du travail en grand, et qu’elle se sera assuré à jamais la réciprocité d’action entre l’agriculture et l’industrie; c’est-à-dire un mouvement constamment progressif de la prospérité générale. (List,1837/1932:194)

Vitantonio Gioia 2024《阿瑟・斯皮索夫与德国历史经济学派:延续与断裂》

Arthur Spiethoff and the German Historical School of Economics:Continuities and Discontinuities

By Vitantonio Gioia
Copyright 2024
ISBN 9781032148779
228 Pages
Published September 29, 2025 by Routledge
https://www.routledge.com/Arthur-Spiethoff-and-the-German-Historical-School-of-Economics-Continuities-and-Discontinuities/Gioia/p/book/9781032148779

介绍

阿瑟·斯皮索夫(Arthur Spiethoff,1873–1957)是德国历史学派经济学的一位经济学家,以其经济周期理论最为知名。

尽管施皮特霍夫呼吁对其著作进行统一解读(unified reading),但他的认识论思想(epistemological thinking)却较少受到关注。

本书通过从其认识论观点出发分析斯皮索夫的经济周期理论,来填补这一空白。

在将斯皮索夫的著作置于相关背景中的同时,本书还考察了德国历史学派经济学“研究纲领”(research programme)演变的最重要特征,尤其关注施穆勒(Schmoller)、桑巴特(Sombart)、韦伯(Weber)与斯皮索夫之间的关系。

此外,本书还将斯皮索夫的著作与当前争论中的一些科学取向(scientific orientations)进行比较:在认识论方面,本书考察了斯皮索夫的观点与当代关于科学实在论(scientific realism)以及社会科学中方法论多元主义(methodological pluralism)的某些思想之间的关系。

并且,更广泛地说,本书强调历史方法在解释当代资本主义经济失衡方面所具有的分析相关性,同时对在新古典方法中广泛流行的那种观点提出质疑,即认为考虑历史特殊性就难以形成理论上有效的态度。

本书是对有关德国历史学派经济学、经济思想史、经济周期理论以及更广泛意义上的宏观经济学文献的一项重要补充。

目录

1 本卷导论(Introduction to the volume)

2 施穆勒与历史方法:经济学一大“经典”传统的研究纲领与未解决的问题(Schmoller and the historical approach: research programme and unsolved problems of a “classic” of economics.)

3 施穆勒:从自然主义到社会经济系统分析中的历史特殊性(Schmoller: from naturalism to historical specificity in the analysis of socio-economic systems)

4 德国危机争论的一个世纪:1821—1925(A Century of German Debates on Crises: 1821 – 1925)

5 认识论视野与周期分析:纯粹经济学、理想类型模型与历史-具体解释(Epistemological vision and analysis of the cycle: pure economics, ideal-typical models and historical-concrete explanations.)

6 周期理论中的解释与因果性(Explanations and causality in cycle theory.)

7 结论:德国历史学派经济学与新范式的探索(Conclusions: the German Historical School of Economics and the search for a new paradigm.)

Danny Dorling 26-09 知足经济学

The economics of enough

Danny Dorling
Cambridge Journal of Economics, beag029, https://doi.org/10.1093/cje/beag029
Published: 18 September 2026

摘要

这篇概念性论文认为,经济学并不是一门适于处理“转型”(transformation)这一理念的学科,因为它是在全球人口增长、因而也是持续需求增长的时期、在某种单一社会模式中发展起来的。

相比之下,如今出生人口下降正在加速,出生率自20世纪60年代末以来持续下降,但现在下降得比以前更快。

与此同时,全球对环境极限的意识大大提高,尽管对全球化和不平等的更多怀疑(scepticism)以及族裔民族主义反应(ethno-nationalistic reactions)也在增加。

调查显示,许多国家的人口现在比几年前更加恐惧(fearful)。

人们对当前经济体制的信任正在下降。对贫困、不平等、生活成本以及失业恐惧的担忧都在上升。

人们正在寻找未来更好的生活方式,但这种探索高度零散(disjointed)。

本文将20世纪30年代对某些社会未来的恐惧(fears)(包括对出生率的担忧)与今天类似但更为普遍的恐惧进行了对比(parallel)。

当需求因年轻人减少而下降,而且富裕者也意识到需要减少消费时,我们该转向何种范式(paradigm)?

“知足经济学”(economics of enough)正是关于这种关切,但它也触及越来越多的环保主义者、社会科学家和年轻活动人士,他们已经受够了传统经济学(conventional economics)。

Ramesh Chandra 2024 《对资本主义未来的思考:从卡尔·马克思到阿马蒂亚·森》

Reflections on the Future of Capitalism:From Karl Marx to Amartya Sen

Authors: Ramesh Chandra
Publisher:Palgrave Macmillan Cham
Hardcover ISBN:978-3-031-57594-5
Published: 05 June 2024
DOI:https://doi.org/10.1007/978-3-031-57595-2

介绍

本书探讨了九位著名经济学家的思想,以呈现关于资本主义作为一种体系(system)的发展与轨迹的经济思想演变。

作者展示了这一多元的思想家群体如何因他们对资本主义在未来社会中的角色的思考而联系在一起,并充实了影响每位经济学家作品的因素。

本书用专门章节讨论了卡尔·马克思(Karl Marx)、约瑟夫·熊彼特(Joseph Schumpeter)、托斯丹·凡勃伦(Thorstein Veblen)、亨利·乔治(Henry George)、冈纳·缪尔达尔(Gunnar Myrdal)、阿尔弗雷德·马歇尔(Alfred Marshall)、阿林·扬格(Allyn Young)、J. M. 凯恩斯(J. M. Keynes)和阿马蒂亚·森(Amartya Sen),旨在从历史视角分析关于资本主义未来的对比观点(contrasting views),并对他们在当代背景下的洞见进行批判性评估。
……

目录

0 资本主义的未来:引言(Future of Capitalism: Introduction)
……本章首先讨论资本主义的定义,以及这一术语所附带的各种含义。本书批判性地讨论了九位作者——卡尔·马克思、约瑟夫·熊彼特、托斯丹·凡勃伦、亨利·乔治、冈纳·缪尔达尔、阿尔弗雷德·马歇尔、阿林·扬格、J.M. 凯恩斯和阿马蒂亚·森——关于他们对资本主义未来前景的种种推测(speculations)。他们各自的观点被置于其整体思想以及他们的生活与时代的背景下加以理解。这些作者对该体系的未来持有对比鲜明的观点(contrasting views),一些人持悲观态度(pessimistic),另一些人则持乐观态度(optimistic)……本章还讨论了选择这些作者的原因,以及排除其他一些重要作者的原因,例如马克斯·韦伯、琼·罗宾逊、J.A. 霍布森、J.R. 康芒斯和 J.K. 加尔布雷思。后面这些作者在这导论章本身中被简要讨论。

1 卡尔・马克思(1818–1883)(Karl Marx (1818–1883))
本章考察卡尔·马克思的理论,特别是劳动价值论(labour theory of value)、剩余价值理论(theory of surplus value,或剥削〔exploitation〕)、积累理论(theory of accumulation)、分配理论(theory of distribution)、异化理论(theory of alienation)、危机理论(theory of crisis)、历史唯物主义(theory of historical materialism)和阶级斗争理论(theory of class struggle)。马克思以李嘉图的劳动价值论为基础,解释了剥削在该体系中是如何发生的。在马克思看来,劳动是一种商品(commodity),它生产的价值超过其生产成本,这就是资本主义中剩余价值或剥削的来源。尽管马克思花了大量时间讨论资本主义及其矛盾,但他对社会主义以及通过暴力革命(bloody revolution)推翻资本主义之后将如何实施社会主义,却谈得很少。根据马克思的观点,竞争资本主义将首先让位于垄断资本主义,然后其矛盾(contradictions)最终导致其毁灭(destruction)。这场革命将由工人(workers)领导,他们将通过“剥夺剥夺者”(expropriating the expropriators)来接管这个体系。马克思认为变革(change)来自下层,也就是说,经济基础(economic base)的变化导致上层建筑(superstructure)的变化,而不是相反。马克思受到黑格尔(Hegel)辩证法(dialectics)的影响,但颠倒了变革的顺序。黑格尔的理论被称为“辩证唯心主义”(dialectical idealism),而马克思则将自己的理论称为“辩证唯物主义”(dialectical materialism)。马克思主义在马克思和恩格斯之后如何发展,也得到简要讨论。

2 约瑟夫・熊彼特(1883–1950)(Joseph Schumpeter (1883–1950))
本章讨论了熊彼特的创造性破坏理论(theory of creative destruction)以及他对资本主义未来的看法。熊彼特被描述为资本主义的先知(prophet of capitalism),他深刻理解资本主义的内部运作及其演变方式。与瓦尔拉斯不同,熊彼特持有一种动态的资本主义观,其中企业家在创新和增长中发挥领导作用。在他看来,静止的资本主义(stationary capitalism)在术语上是一个矛盾(contradiction in terms),因为资本主义就其本质而言始终是动态的。但在其下一阶段,即托拉斯化阶段(trustified phase),资本主义将演变为一种更加僵化(rigid)和官僚化(bureaucratic)的结构,垄断巨头将主导经济格局。马克思认为资本主义将因其矛盾(contradictions)而毁灭,而熊彼特则认为它将因其成功(successes)而毁灭。熊彼特并不把垄断资本主义或商业周期视为该体系的矛盾,而是视为其持续增长的必要阶段(necessary phases)。与马克思一样,熊彼特相信竞争资本主义会首先演变为垄断资本主义,并最终被社会主义取代。但这之所以发生,不是因为资本主义有缺陷(flaws),而是因为资本主义作为一种体系已经过于成功。与马克思不同,该体系的变革并非来自下层,而是来自其知识阶层(intellectual class)的理性化心态(rationalizing mentality)。

3 索尔斯坦・凡勃伦(1857–1929)(Thorstein Veblen (1857–1929))
本章讨论托斯丹·凡勃伦的有闲阶级理论(theory of the leisure class)、炫耀性消费(conspicuous consumption)、炫耀性有闲(conspicuous leisure)、金钱文化(pecuniary culture)和进化(evolution)理论。凡勃伦是新古典经济学(neoclassical economics)、其均衡方法论及其目的论思维(teleological thinking)的强烈批评者。他还批评资本主义,因为它产生了垄断、失业、商业周期、炫耀性消费和炫耀性浪费(conspicuous waste)。他批评商业(或有闲)阶级的掠夺性心态(predatory mentality)、他们的金钱文化、只追求利润而不生产产品、沉溺于炫耀性消费以及逃避工艺/工匠职责(shirking workmanship)。他希望工程师(engineers)——他们体现了工艺本能(instinct of workmanship)并深谙机器过程——将为了一般公众的福祉(general public good)而接管这个体系。这样,失业和炫耀性消费这双重浪费(twin wastes)就可以避免。经济将会得到充裕的商品供应,商业利益将服从于共同利益(common good)。尽管凡勃伦受到空想社会主义思想的影响,并对马克思体系的逻辑一致性(logical consistency)印象深刻,但他批评马克思设定了一个以社会主义为形式的最终状态(final term)。对凡勃伦来说,社会主义并非不可避免(inevitable),因为达尔文式进化(Darwinian evolution)没有最终状态。此外,工人不太可能加入阶级斗争,因为他们更可能在一种争相占上风的竞赛(race to be one up)中模仿休闲阶级的消费习惯。

4 亨利・乔治(1839–1897)(Henry George (1839–1897))
本章讨论亨利·乔治在《进步与贫困》(Progress and Poverty)中的主要思想——丰裕中的贫困(poverty amidst plenty)现象、工资基金理论(wages-fund theory,或工资是否来自资本预付〔advances of capital〕)、人口与地租理论、土地投机(land speculation)与经济衰退之间的关系,以及他的补救办法——单一税(single tax)。乔治同意古典政治经济学的大多数公设(postulates),即劳动价值论、劳动财产理论(labour theory of property)、地租作为土地的垄断价格(rent as a monopoly price of land)、最小政府干预和自由贸易。乔治认为,地租是一种不劳而获的收入(unearned income),而土地价值税(land value taxation)作为一种旨在消除一切过去、现在和未来的地租的严厉税收,将解决资本主义的一切弊病,即失业、贫困、土地投机、商业周期和不平等。乔治认为,在征收土地价值税时,只应对场地价值(site values)征税,而免除所有人造改良。他认为,只要私有财产是通过自己的劳动获得的,它就是正当的。土地价值税不仅能确保足够的政府收入,而且还能免除征收任何其他税收的必要。这将对工作、生产率和增长起到激励作用。

5 贡纳尔・缪尔达尔(1898–1987)(Gunnar Myrdal (1898–1987))
本章讨论冈纳·缪尔达尔的循环累积因果理论(theory of circular cumulative causation)及其在各种实际问题上的应用,例如美国种族关系和经济发展。他认为,解决美国黑人问题的关键在于改善他们的教育、住房和收入保障,从而将恶性循环(vicious circle)转变为良性循环(virtuous circle)。缪尔达尔也是瑞典福利国家之父。缪尔达尔相信对欠发达贫困国家实行平等主义政策(egalitarian policies),在这些国家,穷人消费的改善——以更好的营养、健康和教育的形式——被视为一种投资(investment),因此具有促进增长的作用。他建议欠发达国家保护本国工业、实行经济计划并采取机会平等。欠发达国家应首先实现国内一体化,然后才能准备进行国际一体化,以收获福利世界的利益。缪尔达尔对发达国家和欠发达国家的民主都极为强调。他认为,欠发达国家即使在早期发展阶段也必须一路走向充分民主,实行普选权。在其社会民主背景的指导下,他认为平等主义、民主、机会平等和发展都是相辅相成的。

6 阿尔弗雷德・马歇尔(1842–1924)(Alfred Marshall (1842–1924))
本章讨论阿尔弗雷德·马歇尔关于经济方法(economic method)的看法、他的需求—供给分析工具(demand–supply apparatus)、他的进化理论(evolutionary theory)、有机增长(organic growth)的观念、他关于竞争与垄断以及社会主义、福利主义(welfarism)和人类发展的看法。尽管受到社会主义思想的影响,但他认为社会主义更适合作为一种理想(ideal),而不是作为一种僵化的经济组织(rigid economic organisation)。他也不喜欢与官僚社会主义结构(bureaucratic socialist structures)相联系的腐败和暴力。他通过伦理(ethics)的棱镜来看待经济学,并认为经济学有助于解决贫困、失业和不平等等实际关切。分工通过提高生产率可以帮助解决贫困问题,但仅凭这一点是不够的。他希望贫困的工人阶级能够享有良好的健康、教育、开放和绿色空间以及良好的娱乐设施。他希望在身体、精神和道德维度上改善人的境况。最终目标是使每一位工人成为具有良好道德品格的绅士(gentleman),能够作为社会中负责任的公民生活。对他来说,经济进化(economic evolution)是常规(routine)与创新(innovation)的结合。虽然所有需要分工的重复性和有辱人格的任务(repetitive and degrading tasks)都可以被机器接管,但政府可以通过其自觉努力(conscious efforts)专注于人类发展和品格建设(character building)。

7 阿林・杨格(1876–1929)(Allyn Young (1876–1929))
本章讨论阿林·扬格的非均衡方法(disequilibrium approach)、他的增长与收益递增理论、他关于不完全竞争和垄断的思想、他在货币、银行和商业周期领域的贡献,以及他关于资本主义未来和如何通过制度干预(institutional intervention)对资本主义进行改革以更好地反映公共利益的思想。扬格指出,工业体系中的主导趋势是分化(differentiation)而非一体化(integration),因此垄断资本主义并不具有必然性(inevitability)。演化(Evolution)并非基于任何单一原则(single principle)。虽然一些生产标准化产品的企业可能变大并获取规模经济,但大多数其他专业化企业将保持中小规模。扬格认为,国家的角色取决于社会阶段(stage of society),因此国家必须承担更多责任以反映时代变化。需要法律—制度干预来控制发生在少数特定领域的垄断,并且需要独立的中央银行来控制不稳定的信贷。因此,资本主义可以通过独立机构(independent institutions)进行改革,这些机构以公共利益为宗旨,将拯救资本主义免于其过度行为(excesses)。扬格还强调民主和竞争机会平等(equality of competitive opportunity),以使该体系为所有人而非少数人服务。

8 约翰・梅纳德・凯恩斯(1883–1946)(John Maynard Keynes (1883–1946))
本章讨论约翰·梅纳德·凯恩斯的产出和就业理论(theory of output and employment)、他的货币经济学(monetary economics)、货币政策和财政政策的作用、他关于战争融资(war finance)和国际经济架构(international economic architecture)的思想,以及通过终结自由放任来改革资本主义的理念。凯恩斯强调总需求在短期内决定产出和就业中的作用。特别是,投资由于企业预期的变化往往具有波动性(volatile)。如果总需求低于充分就业产出水平,就可以运用扩张性货币政策和财政政策来提振总需求,以达到充分就业均衡。凯恩斯认为,财政政策在建立企业信心(business confidence)方面优于常规货币政策。在20世纪30年代的大萧条中,凯恩斯未能说服当局尝试以公开市场操作形式出现的非常规工具(unconventional instruments)。凯恩斯认为,自由放任必须结束,政策必须辅之以集体行动(collective action)和投资社会化(socialization of investment)。资本主义如果得到明智管理,比任何现存的其他经济制度都能更好地实现经济目标。2008年金融危机在纽约股市崩盘之后发生,使凯恩斯的相关性重新凸显,克鲁格曼评论说,凯恩斯主义经济学仍然是理解衰退和萧条的最佳框架。

9 阿马蒂亚・森(1933– )(Amartya Sen (1933–))
本章探讨了阿马蒂亚・森的相关思想,主题涵盖社会选择(social choice)与福利经济学(welfare economics)、发展语境下的可行能力与权利(entitlements)、以自由看待发展(development as freedom)、性别差异与女性赋权、市场与国家的角色,以及民主的作用……森反对笼统的亲市场或反市场立场,主张每个问题都应结合实际情况具体判断。他极力倡导人类发展,即通过政策干预,保障民众在教育、健康、营养、性别平等与公民自由等方面享有合格水平的权利。在他看来,应当削减军费开支,而非压缩教育或医疗资源,或是减少教师、医护人员的配置。森在经济学研究中秉持渐进主义(incrementalist)路径,他获得诺贝尔奖的社会选择理论与福利经济学本身便建立在渐进主义的基础之上。他既不认同熊彼特式的颠覆性创造性破坏(creative destruction)理论,也不认可马克思主义关于资本主义将在自身矛盾的重压下走向崩溃的观点。他认为,在参与式民主(participatory democracy)的框架下,人们可以通过自觉的社会选择(social choices)对资本主义进行改革。

10 资本主义的未来:总结与结论(Future of Capitalism: Summary and Conclusions)
11 书后附录(Back Matter)

Brodeur 等 26-11 实证经济研究在过去几十年中是如何改进的:近期趋势与前景

How did empirical economic research improve over the last decades: Recent trends and prospects

Abel Brodeur, Stephan B. Bruns, Helmut Herwartz, Chris-Gabriel Islam,
European Economic Review
Volume 190,
Date: November 2026
https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2026.105464

摘要

我们绘制了1998年至2019年经济学研究的演变图谱(map),以评估进展并识别仍然存在的挑战。

通过利用对30,675篇全文文章的文本挖掘(text mining),以及对来自广泛期刊的3,746篇文章中578,132项统计检验的深入分析,我们记录了研究实践随时间的变化。

我们强调了可信度革命(credibility revolution)和开放科学运动(open science movement)的影响。

对可复现性(reproducibility)的意识有所增强,但幅度不大,这在很大程度上是由期刊采用数据和代码共享政策所推动的。

与此同时,对非公开数据的依赖有所增长,尤其是在排名前五的大学的研究者中,这对透明度构成了新的挑战。

样本量大幅增加,而报告的效应量(effect sizes)有所下降,这与夸大程度的降低以及可能更具政策相关性的估计值是一致的。

计量经济学方法和因果推断实践已变得更加精细复杂,文章现在报告了更多的表格和统计检验。

然而,预分析计划(pre-analysis plans)、伴随零结果(null results)报告的功效分析(power analyses)以及多重假设检验校正(corrections for multiple hypothesis testing)仍然不常见。

文章篇幅保持稳定或略有下降,来自排名前五的大学的研究者在顶级期刊发表论文中所占的份额仍然很大且稳定。

我们的研究结果为追踪未来发展以及指导进一步加强经济学研究的可信度(credibility)和透明度(transparency)的努力提供了基线。

Aznar and López Castellano 2023 《经济思想史中的科学、技术与创新》

Science, Technology and Innovation in the History of Economic Thought

Editors: Estrella Trincado Aznar, Fernando López Castellano
Publisher:Palgrave Macmillan Cham
Hardcover ISBN:978-3-031-40138-1
Published: 19 October 2023
DOI:https://doi.org/10.1007/978-3-031-40139-8

介绍

本书概述了科学、技术和创新在经济思想史中的重要性。

它描绘了科学如何回应社会需求和全球挑战,以突出知识和技术被用来造福社会的方式。

特别关注现代关切,如气候变化、技术性失业和社会动荡(social unrest),这些都在苏格兰启蒙运动(Scottish Enlightenment)、马克思、韦伯和熊彼特的著作中被语境化(contextualised)加以考察。

更广泛的辩论,包括发明与经济发展之间的关系、劳动异化和制度变迁(institutional change),也被纳入考量。

本书旨在通过将这些主题置于经济思想史的理念之中,为我们对科学、技术和创新的理解提供新的启示。

它将与对经济思想史以及创新与技术经济学感兴趣的学生和研究者相关。

目录

1 引言

第一部分 古典理论贡献(Part I Classical contributions)

2 关于创新的若干误解(以及研读古典学者著作何以有助于破除这些误解(Some Misconceptions Regarding Innovation (and How Reading Classical Authors Might Help Overcoming Them) )
作者:Thomas Baumert

3 发明、制度变迁与经济发展:从苏格兰启蒙运动到制度政治经济学(Invention, Institutional Change, and Economic Development: From Scottish Enlightenment to the IPE)
作者:Estrella Trincado Aznar and Fernando López Castellano

4 熊彼特之前的创新概念:弗里德里希・李斯特与两位同时代先驱学者 (The Pre-Schumpeterian Concept of Innovation: Friedrich List and Two Pioneer Contemporaries )
作者:Pablo José Martínez Rojo

5 技术科学理性与资本主义积累:马克思人本主义视域下作为异化现象的超人类主义(Technoscientific Rationality and Capitalist Accumulation. Transhumanism as Alienation in Marx’s Humanist Approach)
作者:Baruc Jiménez Contreras

第二部分 新古典理论贡献及其替代理论(Part II Neoclassical Contributions and Its Alternatives)

6 能源效率、生产率与杰文斯悖论(Energy Efficiency, Productivity and the Jevons Paradox)
作者:Estrella Trincado Aznar and José María Vindel

7 马克斯・韦伯:科学、技术与天职(Max Weber: Science, Technology and Vocation)
作者:Alfredo Macías Vázquez

8 创新时代:熊彼特色彩重于凯恩斯(The Age of Innovation: More Schumpeter than Keynes)
作者:Manuel Santos Redondo

9 新古典框架的危机,以及技术变迁经济分析当代范式中的熊彼特思想回响( The Crisis of the Neoclassical Framework and the Schumpeterian Echo in the Current Paradigm of the Economic Analysis of Technological Change )
作者:Antonio García Sánchez, Luis Palma Martos, and Ignacio Martínez Fernández

第三部分 若干具体争议辨析(Part III Some Specific Controversies Solved)

10 资本争论:一场范式选择之争(On the Capital Controversies as a Choice of Paradigms)
作者:Ramiro E. Álvarez and Jose A. Pérez-Montiel

11 技术与劳动力市场:作为历史议题的技术性失业(Technology and the Labour Market: Technological Unemployment as a Historical Debate)
作者:Elena Gallego Abaroa

12 人类正面临可持续性困境:技术进步是否会让未来走向不可持续?(Humanity Is Facing Its Sustainability: Will Technological Progress Make the Future Unsustainable?)
作者:Javier Arribas Cámara

13 为何发明无法转化为创新?来自西班牙与意大利的若干案例(Why Inventions Fail to Become Innovation? Some Examples from Spain and Italy)
作者:Juan Francisco Galán

Brüggemann 26 追溯在对时间与不确定性的分析中的分界线:凯恩斯的逻辑概率与拉姆齐的主观概率之对比

Tracing dividing lines in the analysis of time and uncertainty: Keynes’s logical probability and Ramsey’s subjective probability in contrast

ZÖSS-Discussion Papers 129,
https://ideas.repec.org//p/zbw/cessdp/343056.html

摘要

本文认为,凯恩斯对概率的研究构成了一种关于不确定性下的理性选择(rational choice under uncertainty)理论,该理论不同于主观概率方法(subjective probability approach)。

与凯恩斯不同,拉姆齐的理论处理通过引入在不确定性下对预期进行数值精确表达(numerically precise expressions)的可能性,预示了经济理论的数学化(mathematization of economic theory)。他的论文揭示了这种方法如何依赖于理想化的形式化(idealized formalizations),最显著地体现在决策(decision-making)与打赌(betting)之间的类比(analogy)上。通过这样做,拉姆齐的论述旨在提供一种对不确定性下人类行为(human behaviour under uncertainty)的描述性分析(descriptive analysis)。

两种分析都通过揭示归纳的局限性(limits of induction),指出了对不确定性下的决策进行数学探究(mathematical inquiry)的局限。

尽管这一问题在拉姆齐的分析(Ramsey’s analysis)中基本缺失,但它却是凯恩斯论述的构成性要素。

对比这两种论述可以揭示,对经济的不同分析如何可以追溯到关于决策中不确定性的不同认识论立场。